Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 12.09.2006, 16:35   #45
fs2002-friend
Veteran
 
Registriert seit: 23.06.2005
Alter: 62
Beiträge: 318


Standard

Hallo Jörg,

du hast in einem Punkt Recht:

-der 3800+ sowie der x2 4800+ tackten jeweils mit 2,4 GHz

-der x2 4800+ hat 2x 2,4 GHz

Der Unterschied:
der X2 4800+ hat 2 x 1 MB L2-Cache, dein 3800+ "nur" 1x 512 Kb L2-Cache

Ich habe leider keine X2-CPU (nur Sockel 754 mit 2,4 GHz AMD 3400+), aber ich würde mir keinen großen Performancesprung erhoffen. Sicherlich wird dein Gesamtsystem um einiges spürbar schneller reagieren, wenn mehrere Anwendungen im laufen sind. Aber für den FS9 würde ich imho mit höchstens 3 - 5% mehr Performance erwarten. Das kann man durchaus vernachlässigen, wenn die untere Grenze der fps bei 14 liegen. 5% mehr würden dann 15 fps bedeuten = kein Quantensprung. Selbst, wenn dir in den Scenerien mit den größten Hardwareanforderungen (sprich EDDF) minimal jetzt 20 fps gegeben werden, und du 10% mehr Performance erhalten würdest, dann hättest du nur 22 fps nach der Aufrüstung. Dss ist für mich auch ncht gerade entscheidend.

Andererseits: eine günstigere Aufrüstung eines Sockel 939-Systems wird es wohl kaum geben. Denn bei einem neuen System wären auf jeden Fall auch ein neuen Motherboard samt neuem DDR2-Speicher fällig (für AM2/Core 2)
____________________________________
Ciao,

Frank
fs2002-friend ist offline   Mit Zitat antworten