Zitat:
Original geschrieben von schichtleiter
Staatliche Gesetze sind für mich nur relevant, wenn sie ethisch-moralisch haltbar sind (bzw. wer die religiöse Variante will, mit dem achtfachen Pfad vereinbar ["Rechtes Handeln"] sind).
|
der staat macht bei geistigem eigentum keinen unterschied zwischen milliardenschweren plattenfirmen und dem kleinen liedermacher
gleiches recht für alle, da gibts halt keine klausel für die die besser verdienen, das is ja öfters das problem aber so funktionierts nun mal. wenn es also ethisch-moralisch nicht verwerflich ist den kleinen mann bei der durchsetzung seines rechtes auf geistiges eigentum zu helfen, dann sieht das gesetz keinen unterschied zwischen den individuen vor, somit darf eine plattenfirma das geltende recht genauso für sich durchsetzen, meistens hams halt bessere anwälte
