nanana, da dama ned reden, soooo schlecht is ms eh ned.
gut, ja, sie haben sich einige fehler und unbrauchbare geschäftspolitik geleistet, aber mit win2k bin ich (noch) eigentlich recht zufrieden.
es is halt bei linux die userfreundlichkeit noch ned so weit, ich verwende es zwar auch zeitweise aber die vorteile eines os aus einer hand sind unübersehbar.
allerdings wär linux sicher SOFORT in allen bereichen fähig ms zu ersetzen, die nötige manpower is ja da, nur kocht halt jeder sein eigenes süppchen, keiner kann abstreiten das es speziell für anfänger (aber auch für profis) manchmal ganz nett wär ein wirklich einheitliches konfigurationssystem vorzufinden. es gibt ja bereits für (fast) alles zumindest in manchen distributionen konfigurationsutilities, nur wer weis wirklich wo welches tool jetzt war, und obs das auch bei dieser distribution gibt.....
yast war zwar eine gute idee, nur halt eben nicht grad "der" standard. In zeiten der absoluten vernetzung, in denen ich problemlos (und fast kostenlos) einen neuseeländer auf der anderen seite der erde fragen kann was sein hund gerade macht und innerhalb von sekunden eine antwort vorliegen habe müsste es doch möglich sein diese ganze energie die manchmal sicher verloren geht in ein gemeinsames grundgerüst zu stecken, an das dann alle anderen tools zur konfiguration andocken können. man müsste ein einheitliches aussehen und verwenden ermöglichen, wie ms das eben schon seit jahren äusserst erfolgreich umsetzt.
aber entschuldigt, themenverfehlung...
jedenfalls: ms - games sollen im allg. ned soo schlecht sein, und mit win311 war ich auch sseeeeehhhhr zufrieden,(speziell wenn man lotus anwendungen verwendet), und erst dos...., auch win2k is gelungen, und eben die userfreundlichkeit, die is unumstrittener vorteil, jede software von ms hat fehler, aber ob ich 3x reboote oder 3 stunden ein konfigurationsfile auche is mir eigentlich fast egal.
mfg
st
|