Wie schon erwähnt finden sich etliche Threads zur Thematik.
Auch
"Die ganze Welt auf 8 DVDs mit den Daten der Space Shuttle Radar Topography Mission"
ist kein Argument. Wer die (abgekürzt SRTM Daten) kennt, weiß das sie ohne Korrektur nichts Wert sind.
SRTM ist so fehlerhaft, dass es zwar zunächst besser als der Default FS aussieht, aber noch lange nicht der Realität entspricht.
Es gibt sehr viele SRTM basierende Mesh Addons für den FS2004. Allein der Vergleich dieser Addons im FS2004 zeigt einem, dass es auf diese Werbesprüche nicht ankommt.
zum FSX möchte ich nichts sagen, da ich kein Betatester bin. Die Screenshost sehen teilweise (aber auch nur teilweise beim FSX sehr gut aus).
X-Plane Probleme sind bekannt. Die Default Scenery die (immer als Vergleich angebracht wird) zumindest damals für X-Plane ""extra"" zu kaufen war (also Default wäre eigentlich nicht korrekt) sieht sehr gut aus (Beurteilung nur anhand Screenshots). Trotzdem sollte man beide Flusis nicht vergleichen. X-Plane entwickelt sich ständig zyklisch weiter. Der FS zwar auch, nur wir sehen das erst nach zwei oder drei Jahren.
|