Wir hatten früher schon mal über genau diese Sache diskutiert. Der FS selbst kann solche Daten auf den bisherigen Medien nicht liefern. Schlicht und ergreifend zu viel. Wir sind damals zu der Erkenntnis gekommen, dass der Onlinezugriff auf Luftbilddaten ev. verbunden mit Gebühren eine Lösung sein könnte.
Also genau das, was Jonathan305 erwähnt. Die Idee dazu ist also nicht neu.
Problem ist aber, (das hatten wir auch schon) dieses Google Earth Material Lizenzen unterliegt. Aus diesem Grunde darf es auch jetzt nicht genutzt werden um daraus eine FS Fotoscenery zu machen.
Wenn so etwas mit einem FS käme, dann müsste das natürlich rechtlich von allen Seiten abgesegnet sein.
Nehmen wir mal an, das wäre so.
Dann kommen natürlich die hier geschilderten Probleme ins Spiel.
Hoch aufgelöstes Material bei Google Earth ist noch in der Minderzahl.
Viele Stellen auf der Welt sind noch nicht mal FS2004 Niveau hinsichtlich Auflösung. Dann Farbprobleme, Optik Flickenteppich usw.
Auch bei Google Earth ist bei etwas flotteren Flug erkennbar das es Nachladeprobleme hinsichtlich Texturschärfe gibt. Schaut man sich überwiegend mal das 3D Gelände an, dann sieht man das es bei weitem nicht auf einem Niveau wie ein FS LOD9 Mesh ist (z.B FS Global).
Wir finden also sehr vieles was im FS an der Performance knabbert bei Google Earth nicht vor. kein Autogen, keine 3D Airports in dem Sinne des FS. Es müssen keine Navigationseinrichtungen, kein Traffic , kein Wetter und alles mögliche simuliert werden.
Das wird wohl noch zwei Jahre dauern, bis so etwas technisch sinnvoll umsetzbar wäre, (natürlich nur wenn es keine Lizenzprobleme gibt)
Nicht zu vergessen der FS2004 simuliert 5 texturtechnische Jahreszeiten plus Nacht.
Aus diesen oben genannten kann er auch Übergangszeiten simulieren, also Dämmerung.
Weiterhin kann er an einem Tag X in der FS Welt verschiedene Jahreszeiten simulieren. Also kann in einem Land noch Sommer sein in dem anderen wird schon der Herbst eingeläutet.
|