Was soll er denn da aufrüsten? Ich meine ich fliege mit einem ähnlichen System (1 GB RAM mehr, andere Graka, aber ähnlich seiner) und spiele trotz bester Grafikeinstellung flüssig mit 30-40 Bildern (bei 40 wird gebremst).
Für den FS-X sollte er sich höchsten 1GB mehr RAM anschaffen, aber wenn er auf etwas Grafikpracht verzichten kann, brauch er sonst nix aufrüsten.
Dass das System unterste Grenze für den FS2004 sein soll ist wirklich weit hergeholt. Möchte mal wissen was hier einige für Erwartungen haben. Und ob man nun mit 30 fps oder 60 spielt merkt man sowieso nicht (so lange man es sich nicht anzeigen lässt). Wie gesagt bei mir läuft es ruckelfrei und flüssig.
Also Balu, einfach etwas in den Arbeitsspeicher investieren und du bist für den FS-X fit. Der RAM zahlt sich außerdem nicht nur für den FS-X aus. Wenn du nicht unbedingt 200 FPS brauchst kannst du das System auch so lassen wie es ist. Im Endeffekt kommt es drauf an mit was du dich zufrieden gibst.
____________________________________
Mfg David
VFR-Flüge: Bacon2 / 747-400|MD-83: DLH458 / 727-100: UPS458
|