[Marc]

Original geschrieben von Horst LOWW
Ich sehe dies eher als Diebstahl (Für den Juristen, nicht juristisch gemeint)

Marc, soll ich deine letzten Beiträge in FXP "fotografieren" und online stellen?
Bei z.B.
http://www.flickr.com/
Ich bin überzeugt es würden sie sehr viele ansehen, aber nicht das Magazin kaufen, für dies du schreibst.
Geht es nicht jeden um die Rechte als Selbstzweck?

Hallo Horst,

würde jemand sich die Mühe machen, eine Seite mit einem Artikel von mir zu scannen um sie einen Freund zu schicken, dann würde ich persönlich das als Kompliment für meine Arbeit empfinden und mich darüber freuen.

Vor gut sieben Jahren habe ich einmal eine Freewareszenerie erstellt mit für damaliger Zeit heftiger Dateigröße. Ich selbst hatte weder die Resourcen, die Datei hochzuladen noch sie zu hosten. Auch heute noch kostet Traffic bei entsprechendem Webspace. Eine große Szenerie, viele tausend Downloads … ich war da um jeden froh, der die Datei hostete, ohne dass mir Kosten entstehen. Je größer die Verbreitung des eigenen Werkes war, desto mehr habe ich mich geehrt gefühlt. Dafür hatte ich die Datei ja gerade gemacht: damit sie in der Szene benutzt wird.

Später, bei einem Paywareprojekt (wurde von Aerosoft vertrieben), hatte mir einmal ein Nutzer einige überarbeitete Texturen geschickt. Ein Staudamm war auf dem Luftbild geleert, und der Anwender damals hatte in mühevoller Handarbeit aus tausenden Files die passenden Bitmaps herausgesucht und mittels Bildbearbeitung gefüllt. Ich habe mich hier nicht empört, dass er mein Werk verändert hatte – was nur mir zugestanden hätte -, sondern ich hatte mich sehr gefreut, denn es war eine sehr schöne Wertschätzung der Szenerie.

Übrigens verdienen Autoren auch daran, wenn Zeitschriften fotokopiert werden. Abgaben der Kopierer an die VG Wort werden dann wieder an die Autoren ausgeschüttet. Dass also jemand für einen Freund einige Seiten aus einer Zeitschrift kopiert, ist weder illegal noch aus Sicht des Autors unerwünscht.

Aber das Urheberrecht ist eben kein Selbstzweck. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du den „Selbstzweck“ vielleicht nicht einfach etwas falsch verstehst.

Zurück zu deiner Frage – denn die bestätigt ja gerade das, worauf ich hinauswollte! Würde die FXP als PDF aus der Produktion regelmäßig direkt zum Erscheinen in den Tauschbörsen kursieren, hätten wir natürlich ein Problem. Das wäre eine Urheberrechtsverletzung, und wir wären auch nicht glücklich darüber.

ABER: Und das ist doch genau der Punkt: Würden wir hier räuspernd auf unsere Rechte zeigen, hätte das einen Sinn: wirtschaftlichen Schaden abzuwenden. Ohne ausreichende Verkäufe würde keine FXP mehr produziert werden.
Genau das ist aber doch das, worauf ich in meinem ersten Posting hinaus wollte: Dieser Aspekt fehlt aber bei den Freewareautoren, und deshalb ist die Situation gerade nicht zu vergleichen. Freewareautoren haben mit dem Urheberrecht gerade keine wirtschaftlichen Flanken zu sichern. Eben deshalb habe ich ja gefragt, ob dann das Pochen nicht nur Selbstzweck ist. Der Zweck des Pochens auf unsere Urheberrecht läge also darin, Schaden abzuwenden. Ein Selbstzweck wäre es, einfach auf seine Rechte zu pochen, bloß weil man sie nun einmal hat. Ihrer selbst willen eben. Das ist ein Selbstzweck. Und das hat keinen Nutzen für irgendwen sondern nervt und blockiert die Szene.

Die FXP als PDF in der Tauschbörse schadet uns. Und dafür soll das Urheberrecht schützen.

Ein toller Flieger nicht nur auf AVSIM, sondern auch auf FSPlanet schadet den Autoren aber nicht. Welchen Schaden hatte hier Peterle? Stattdessen haben sich noch mehr Simmer an seiner Maschine erfreut – wollte er nicht das?