Eindeutiger Sieger?????
Wie genau hast du dir die Artikel durchgelesen?
Was man aus den Artikel rauslesen kann ist, dass der Unterschied (zumindest auf einem Intel System) zu marginal ist, als dass man den werten kann. Und dennoch kann sich DDR2 gegenüber DDR behaupten, ist eigentlich sogar leistungsfähiger (synthetische Benchmarks beachte ich gar nicht erst) und verbrauchen weniger Strom (eindeutig die bessere Wahl für Laptops).
Die Kompatibilität ist hervorragend, eindeutig besser als bei der Einführung von DDR. Man kann DDR2 Module mischen, solange es zumindest Markenware ist (und man nicht unbedingt übertakten will).
Die Preissituation sieht heute auch wieder anders aus. Bsp., deren Leistungsvergleich aus den Artikeln entnommen wird:
Corsair DDR2 derzeit etwas teurer als
Corsair DDR.
MDT DDR2 derzeit schon billiger als
MDT DDR.
MDT DDR2-667 ist kaum teurer und wird für AMD Systeme die erstere Wahl sein.
Die Leistung kann man als relativ gleich betrachten (mit Ausnahme von DDR2-667).
Sobald die AM2 CPUs draußen sind, wird DDR2 RAM mit der Zeit billiger, da für den S939 keine neuen CPUs mehr rauskommen werden.
DDR2 RAM mit CL4 soll auch problemlos mit CL3 laufen, oder sie sollen sich sehr gut übertakten lassen. Wobei ich dafür noch gern auf Tests für den AM2 warten will.
Besonders interessant finde ich den fast nicht existenten Unterschied zwishcen Single-Channel und Dual-Channel. Das passt gut, denn ich will nur ein 1GB Modul kaufen und später erst durch ein zweites auf 2 aufrüsten.
Auf Seiten von Intel ist die Frage klar, DDR2 gehört die Zukunft und das wird auch auf Seiten von AMD gelten. Es stellt sich nur noch die Frage, wie die endgültige Leistung im Vergleich zu DDR aussehen wird.
Ich hoffe, CD und Hardtecs4U werden die gleichen Tests auch auf einem finalen AM2-System durchführen.