Naja, ob dies alles nur "eye candy" ist?:
Siehe:
http://www.gamespot.com/pc/sim/micro...reenindex.html
z.B:
[IMG]
http://i.i.com.com/cnet.g2/images/20..._screen008.jpg[/IMG]
oder der Zürichsee:
[IMG]
http://i.i.com.com/cnet.g2/images/20..._screen010.jpg[/IMG]
zur "Rückwärtskompatibilität":
Gibt es genügend Artikel bei Avsim und Blogs.
So wie immer: manches wird funktionieren (auch ohne Optimierung), manches eben nicht. Und dies wird man erst bei Veröffentlichung wissen.
Ein Addon 1:1 (optimal) vermutlich gar nicht.
Zu Zitat von Jobia:
"Aber letzendlich denke ich sollten wir alle Postings hier einfach als eigene persönliche Vorlieben werten."
Wir als Kunden schon, aber die Verkäufer von Addons denken sicher anders.
Wenn ich den Zürichsee ansehe: brauche ich da noch manche Addons?
Für 300-400 Euro kaufe ich mir sicher keine Landschafts-Addons.
Und Preis-Leistung sollte man immer im Auge behalten!
Denn für Microsoft ist es ja auch ein immenser Aufwand ein detailliertes Flugzeug, Airport oder Landschaft usw. zu bauen (und dies weltweit)
Und zur ernsthaften Flugsimulation:
Was ist dies eigentlich?
Und für welchen "Typen"?
Hier las ich einen tollen Beitrag von Peter:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=191750
Also ein FSX mit tollen Addons ist mir lieber als ein FS9!
Und über "Missions" sollte man erst urteilen, wenn man es ausprobiert hat.
Ich finde das Konzept in Ordnung (als Basis), solange man den "Hardcore – Simmer" und die Möglichkeit von Addons in diese Richtung nicht ausschließt.
Und ich denke derzeit, dies tut man nicht.
Warum sollte man auch?
IMHO
Horst