Zitat:
Original geschrieben von Preacher
Von wegen modern und Zukunftssicher:
es gibt seit 2 Jahren DDR-2, was sicher vom Leistungsbedarf, v.a. im Notebook die bessere Wahl ist. Von AMD erst in nem halben Jahr zu haben. Mit Aufrüsten ist bei DDR bei 2GB Schluss und selbst das wird wenn es mal soweit ist trecht teuer.
|
und ? ist doch bekannt, daß ddr2 nicht wirklich was bringt. ist performancemäßig wurscht was drin ist. was du mit höheren taktraten gewinnst, verlierst du wieder mit der höheren latenz. das ist übrigens ein punkt, wo z.b. der athlon64 WESENTLICH moderner als intels cpus ist. der hat nämlich den memory-controller schon in der cpu. und das ist ein wirklicher vorteil. damit spart man sich nämlich sowohl bei der cpu als auch beim mainboard eine menge geld.
Zitat:
Original geschrieben von Preacher
Modern: Intel produziert in 65nm, wenn AMD nächstes Jahr damit startet, dann produziert Intel vielleicht schon in 45nm.
|
hmm, also mein centrino zeigt 90nm. ich glaube mich erinnern zu können, daß der turion das gleiche anzeigt (müsste ich zu hause nachsehen). gut, mag schon sein, daß intel da weiter ist. aber das bringt dem kunden genau gar nix, solange intel den doppelten preis für ihre cpus verlangt. meine turion cpu benötigt im normalbetrieb genau 1 volt, das kann doch nicht zu viel sein ? ist übrigens exakt die gleiche spannung die auch der pentium-m in meinem centrino-notebook benötigt ?
Zitat:
Original geschrieben von Preacher
Jaja, Java Bug und FDIV Bug, ..., die habens wenigstens zugegeben und nicht vertuscht, siehe
|
natürlich haben sie es nicht zugegeben, sondern erst als große hersteller ihnen das BEWIESEN haben und sie nicht mehr leugnen konnten. interessanterweise ist der java-bug nur eine gewisse zeit verfügbar gewesen, aber der war sehr bald auch nicht mehr auf dem intel-server zu finden. komisch ?
und wir reden hier von SCHWERSTWIEGENDEN BUGS, an dessen auswirkungen die industrie noch JAHRELANG patchen musste. jaja, intel pfeift und die ganze welt tanzt. so ist es.
ich glaube ein artikel aus 2001 zu zeiten eines athlonxp ist hier nicht relevant, vor allem wenn es um 64 bit geht.
Zitat:
Original geschrieben von Preacher
Performance: siehe letzte c't: Vergleich 64Bit mit 32Bit Linux. Beim Povray-Rechnen ca. 30% Vorsprung, sonst völlig egal ob 32Bit oder 64Bit, woher auch? Wo brauchst Du QWORD Präzision, wo sich ein 32Bitter schwertut? Außerdem haben die FPUs von heutigen 32 Bittern eh schon intern 80 Bit Präzision.
|
natürlich ist es ein unterschied, vor allem wenn die software native in 64 bit verfügbar ist. ist immer die frage, wie man testet und was man testet. ich kann z.b. auch einen vergleich so konstruiren, daß ein p4 haushoch gewinnt, aber auch umgekehrt daß ein athlon64 haushoch gewinnt. jede cpu hat stärken und schwächen, das ist doch auch nix neues. entscheidend ist, daß man hier NICHT vergleichen kann, weil der Pentium M 64 bit nicht unterstützt.
Zitat:
Original geschrieben von Preacher
Konzeptionielle Schwächen von Chipsets: der ATI IGP XPRESS 200 Dingsbums ist halt in vielen Bereichen nicht das Gelbe vom Ei. Angefangen von der USB 2.0 Performance, die ca. 1/4 jener aktueller Intel-Chipsätze beträgt, über kleine Kompatibilitätsschwächen bis zu manchem instabilen Verhalten.
Die Spreu trennt sich vom Weizen, wenn die übernächste Betriebssystemgeneration auf einem Board laufen soll.
Windows XP auf nem Board mit ALI Aladdin V, VIA MPV3 (oder auch die neueren KT1xx und Apollo xxx), AMD 750, ... stabil zum Laufen zu bekommen ist da schon recht lustig, auf nem i82430HX/TX oder i82440LX/BX aber kein Problem.
|
wie gesagt, die ewige leier. ich habe schon alle möglichen chipsätze in meinen systemen gehabt, und ich habe noch jedes system zum laufen gekriegt. mit einer fachgerechten installation klappt das schon. probleme kanns natürlich geben, aber ich hatte schon mehr probleme mit intel-systemen, das kannst mir glauben. vor allem bei den ganzen billig-kisten, das ist die wahre krankheit.
übrigens: natürlich ist der sis-chipsatz im asus-notebook auch ein schas
http://www.geizhals.at/a170981.html
ich brauch gar nicht fragen, aber mir hängt die intel-anbetung zum halse raus. ich sehe keine besonderheit an intel-produkten. die machen genausoviel probleme wie alles andere. tendenziell eher mehr, wenn man sich die ganzen billig-intel-kisten ansieht...