Hallo matrox!
Zitat:
Original geschrieben von matrox
ad 1) ist eh toll, wenn du dich privat dafür einsetzt. aber firmen können halt nicht software-caritas spielen, die müssen dem dollar hinterherhecheln 
sollte m$ das wirklich gesagt haben, dann bedeutet es ja nur, dass sie linux als konkurrenz ernst nehmen. die linuxer loben ja m$ auch nicht, warum sollte m$ an linux ein gutes haar lassen.....
ad 2)ich bleibe bei "antun", weil die leute umlernen müssten. wer win95 bedienen kann, der kann auch das 2000er bedienen. von der oberfläche her wenig unterschied.
word .doc ist eben der defacto-standard.
zuhause läuft das raubkopierte office, in der firma m$ office, im internet office-format (neben pdf) usw.
oder powerpoint: der defacto standard für präsentationen. gibts auf linux nicht. dafür braucht man eben das windoze
|
ad 1.) Wie du in meinem Posting siehst ist mein Engagment nicht nur privat, sondern auch meine Firma setzt sich mit Linux ausseinander.
Und wie kommst du auf den Gedanken daß man, sobald man für Linux entwickelt, alles GRATIS hergeben muß? Siehe § 2b der GPL!
ad 2.) Es kommt immer auf den Ton an mit dem man den Mitbewerber beschreibt......
Allchin: "Unamerican" Mundie: "Virulent, anticapitalistic" Ballmer "Linux is cancer".
ad 3.) Wenn du dir GNOME/KDE anschaust bemerkst keinen Unterschied mehr, und für die Internas ist die IT-Abteilung Support zuständig und nicht der User!
ad 4 und 5.) Schau dir Staroffice / Openoffice an, du wirst überrascht sein!! Import schmerzlos, und ja, es hat einen "Presenter"!!
Hoffe etwas geklärt zu haben,
Ciao,
Steve