Zitat:
Original geschrieben von mr.red
grundsätzlich
bin ich gegen jedes neue kompr.audio-format, denn mp3 reicht nicht nur vollkommen,
in 500 jahren wird es keinen codec geben, der cd-qualität unter 100kbit liefern kann, das is so.von daher is es schon müssig mp3 ersetzen zu wollen.
interessant wär nur ein hochqualitätscodec für 192 oder mehr kbps.
-mp3 is weit verbreitet
-frei - fraunhofer kann ja komen und jeden privatuser einzeln verklagen
-frei von kommerzscheissdreck wie werbung, kopierschutz usw.
man darf nicht vergessen, dass mp3 das einzige fomat zur zeit is- jeder song läuft auf jeder plattform mit jedem player, da gibts null probleme ("was für ein filetyp is *.idodl ?")
die qualität die die masse der leute mit einem produkt herausholt is immer die, die die grundeinstellungen nach der installation bieten 
|
Hallo Mr.Red!
Ad 1.) Also ist der Stein der Weisen gefunden, lassen wir jede Weiterentwicklung?
ad 2.) Genau da punktet .ogg
ad 3.) VHS war auch weitverbreitet, sollte man daher CD und DVD-Entwicklung einstellen? ( ok, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich
)
ad 4.) Nein, aber es reicht wenn sie im richtigen Moment die Konkurrenzplayer/encoder abschiessen (0.50 Dollar pro User, Minimum 15.000.-, viel Spaß!)
ad 5.) Nicht mehr lange, wetten?
ad 6.) Winamp/Xmms spielen .ogg, was braucht der normale User mehr?
ad 7.) Leider ein sehr schlechtes Kriterium Für Qualität, wie wahr!
SCNR,
Ciao,
Steve