Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 07.01.2006, 10:41   #13
LouCypher
der da unten wohnt
 
Benutzerbild von LouCypher
 
Registriert seit: 15.07.2000
Alter: 52
Beiträge: 11.502


Standard

Zitat:
Original geschrieben von moar70
Ja, das ist korrekt - Win 2000 ist wesentlich weniger "ressourcen-hungrig" als Win XP, und auf einem älteren System wird's auch performant laufen ...

Empfehlen würde ich auch den Firefox 1.5 zum Browsen und Thunderbird 1.5 als Mail-Client!
das stimmt defintiv nicht, xp ist ressourcenschonender und vor allem ram schonender als 2000, das ist einfach so. Das bunte zeug musst natürlich abdrehen.
____________________________________
Greetings
LouCypher
LouCypher ist offline   Mit Zitat antworten