Zitat:
Original geschrieben von Alladin
Aber sicher Rolf, aber die Gier siegt und Aerosoft weiß das.
Wenn ich so lese was über die Frames geschrieben wird, frag ich mich ob ich dieses Frankfurt überhaupt haben will. Man will es ja schließlich anfliegen und nicht anschauen.
|
Verstehe den Hype um EDDF auch nicht
Rainer Hoffmann:
"Bei Befolgen der Einstellungsempfehlungen fps mit der Standard Cessna u. schönem Wetter im Schnitt 15-17"
eagle2005:
"System bei mir ist jungfräulich, neu aufgesetzt und ohne alle SchnickSchnacks hatte ich so ca. 16-20 FPS."
Ohne Schnickschnack = ohne AI, kein MyWord,sonstige ADDONS und dem EW "Airbus" auf einem "ATI X600, ATA 200 GB, 2048 MB DDR RAM
Intel P4 3,2 GHZ System"
Rolf:
"Ich habe es gerade noch einmal probiert mit FSMeteo, LevelD, 07L
Der entferntere Anflug war noch über 10 aber je näher man kommt dann gehts schon mal auf 8 runter"
Das sind frames die bei Cloud9`s EHAM auch erreichen kann.
Bei Cloud9 wird es als unbenutzbar deklariert und Aerosoft als
die "Mutter aller Szenerien".
Redet ihr euch eure ausgegebenen € 24,95 vielleicht nur schön?
Jan