Hallo Olli,
natürlich kommt es immer wieder vor, dass ein Hersteller keine Presseexemplare zur Verfügung stellt, er ist dazu ja nicht verpflichtet. Die Gründe der Weigerung können unterschiedlicher Natur sein. Manche verteilen Presseexemplare erst nach dem ersten Patch, manche haben eine so komplizierte Aktivierungsmethode, dass es nicht möglich ist, einen Freischaltcode zu bekommen ohne ihn bezahlt zu haben. Manche möchten, das ein anderes Medium das erste Review veröffentlich und halten eine Weile di Konkurrenz kurz, manche sind schlampig und übersehen unsere Mail und manche mögen FXP einfach nicht.
Selbstverständlich bedeutet das nicht, dass man auf die Rezension verzichtet. Ich habe in der Vergangenheit mehr als nur ein Add-on kaufen müssen, das nach der Besprechung sofort deinstalliert wurde.
Ob das Add-on gestellt oder regulär gekauft wurde, spielt für die Besprechung an sich meist keine Rolle und daher erwähne es auch nicht.
Im Fall von FSD ist die Lage anders. Was Gehrard und mich wurmt sind nicht die knapp 20€ für das Add-on, sondern die unfreundliche Art, auf unsere Mail nicht zu antworten. Als Rezensent hat man häufig das Bedürfnis, mit den Entwicklern in Kontakt zu treten und Sachverhalten zu klären. Bei FSD ist dies nicht möglich, und zwar schon lange.
Die Besprechung der 337 war - hoffentlich - von diesem Hintergrund nicht tangiert. Ich habe nur auf die rechtlich höchst problematische Form der Produktaktivierung hingewiesen, weil diese ja Bestandteil des Produktes ist.
Gerhard hat dann in seiner Eigenschaft als Chefredakteur das Verhalten von FSD dargestellt. Und ich halte es in dieser Form für zuläßig, vielmehr ist es ein Hinweis zur Sache. Ich zitiere:
"Zur Produktqualität können wir mit eindeutigen Antworten aufwarten, zum Support leider nicht. Wir hoffen, Sie bleiben vor unangenehmen Überraschungen gefeit."
Als ein "Anprangern" würde ich es nicht bezeichnen.
|