Zitat:
Original geschrieben von red 2 illusion
Teuer und schwer erhältlich, aber kein Wunder, AMD hat dem Itanium2 nichts entgegenzusetzen.
|
Na die Antwort von AMD auf den Itanium war der AMD64.
Den Itanium kann man aber in der Architektur überhaupt nicht mit der iA64 vom AMD64 vergleichen. Da hat AMD zur rechten Zeit das richtige Produkt auf den Markt gebracht, IA32 mit ein paar Registern mehr = 64Bit, einfach aber wirkungsvoll, eh ein Wunder, dass AMD mal ein eigenes Prozessordesign zusammengeschustert hat, wo Intel die Erweiterungen lizensiert hat (sonst war es ja immer umgekehrt).
Mit dem Itanium war Intel mal wieder dran, den selben Fehler wie beim Pentium Pro zu machen, d.h. zwar in gewisser Weise abwärtskompatibel, jedoch nur in einem sehr langsamen Modus.
Wobei ja auch die 64Bit nicht so aufregend sind, der Alpha konnte das schon vor über 10 Jahren, die PA-Risc und die Ultra-Sparc auch schon ewig.
Was allerdings wirklich schwach bei Intel ist, dass die im Mobilbereich noch nicht so schnell dem 64Bit Turion etwas entgegenzusetzen haben. OK, der Turion verbrät viel mehr Leistung und 64Bit braucht sicher die nächsten 2 Jahre keiner, aber von der Prestige her müssten sie sich was einfallen lassen, weil das Centrino-Paket wird auch nciht ewig ziehen, obwohl es ja nichts vergleichbares gibt.