[cn]

Das Problem ist bekannt.
Was ich bereits probiert habe, sind BlueSphere (schon nicht schlecht, reicht aber noch lange nicht an die Realität heran) und ActiveSky (hier ist, soweit ich das bis jetzt feststellen konnte, das Ergebnis nicht so gut wie bei BlueSphere).

Das Problem ist allerdings, dass dieser Effekt, je nach Region, Luftfeuchtigkeit und Luftverschmutzung ziemlich unterschiedlich sein kann. In der Realität sieht es z.B. über Wüstengebieten auch aus grosser Höhe eher wie im FS aus.

Ein weiteres Problem ist, dass die Wolkendarstellung irgendwie fast immer den Eindruck vermittelt, man sei unter
10.0000 ft.

Ein paar wenige Kumulus bei ansonsten klarem Himmel, trifft man in der Realität ab FL300 äusserst selten an.
Im FS ist es aber fast Standard.
Mit ActiveSky ist das Ganze schon um einiges besser geworden.
Aber diese komplexen Wolkengebilde, die man ab FL300 in der Realität oft zu sehen bekommt, erhält man auch mit ActiveSky nicht.

Das problem ist, dass das Wetter ab 10.000 ft in der Realität nicht mehr viel mit dem Bodenwetter gemein hat. Besonders Ausbreitung und Wolkenformen sind
hier teilweise komplett anders als man sie vom Boden und aus geringer Höhe kennt. Bei Windgeschwindkeiten von 40, 60 kts, extrem niedriger Luftfeuchtigkeit und Temperaturen um minus 60c sollte das auch niemanden wundern.
Das wird allerdings im FS ignoriert.
Hier gibt es für alle Höhen nur die Grundtypen Cirrus, Kumulus, Stratus.
Die ganzen Misch- und Sonderformen, die besonders in grossen Höhen auftreten, gibt es nicht.

Ein weiteres Problem sind die nicht vorhandenen Wolkenschatten. Auch hierdurch geht wieder einiges an Räumlichkeit verloren.

Man kann zusammenfassend sagen, dass der FS optisch, bis etwa 10.000 ft, den Himmel relativ glaubwürdig darstellt. Alles was darüber hinausgeht, hat mit der Realität nicht viel zu tun.
Das kann man zwar mit Active Sky um einiges verbessern, wirklich realistisch ist das aber auch nicht. Jedenfalls würde jeder, der sich nur halbwegs mit Meteorologie bzw. Luftfahrt beschäftigt, merken, dass auf einem aus grosser Höhe erstellten FS Screenshot einiges nicht stimmt. Wobei selbst jemand, der solche Höhen nur aus der Sicht des Passagiers betrachtet hat, das ebenfalls festellen könnte.

MfG. C.N.