Hallo liebe Forumler!
Es gibt ja "normale" Tintenstrahldrucker und "fotodrucker".
Wobei die fotodrucker ja mehr Farbpatronen haben.
Damit können Farben viel differenzierter usw. dargestellt werden...
soweit ist mir alles klar.
Ich drucke aber kaum Fotos aus, sondern oft sehr farbenreiche Grafiken und Illustrationen. Und dafür verwende ich eher selten Photopapier oder glossy paper oder ähnliches (worauf man Fotos halt so druckt).
Bei mir kommen eher rauhere und matte Papiere, tw. Naturpapiere zum Einsatz.
Auch die Grammatur ist meist höher als durchschnittlich (obwohl ich grad mein Photopapier inspiziert habe und das hat auch 210g/m²- also eh nicht so wenig).
Mein Tintenstrahldrucker- ein Canon S6300- hat mir bis jetzt 1A Ergebnisse geliefert- daß er jetzt nimmer mag,ist ein anderes Thema,
bei dem ich schon "Hilfe" geschrien hab:
http://www.wcm.at/forum/showthread.php?threadid=169708
Nun meine Frage zu den tollen Photodruckern und ihren vielen
Patronen: hat diese "Farbbrillianz", und laut e-media nr.13:
Zitat:
|
"ausgezeichnete Niveau-die Prints sind sogar besser als Fotoabzüge im Fotolabor"
|
auch positive Auswirkungen auf
meine farbenreichen Illustrationen auf eher mattem Papier???
Wäre super, wenn mir jemand erklären könnte, wie das so läuft.
Der Drucker, von dem im e-media die Rede ist, ist übrigens der
Epson R2400- liegt eigentlich eh über meinem Budget, aber der ist der erste gewesen, der mir jetzt grad eingefallen ist.
Danke euch für alles, was mich g'scheiter macht
eva