Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 14.06.2005, 15:06   #7
Yogi
Veteran
 
Registriert seit: 11.02.2002
Alter: 40
Beiträge: 439


Standard

@Robert,

bei deiner HW nehme ich dir die Performance sofort ab.

Ich finde Heathrow Pro gut umgesetzt. War ja auch nicht die Frage.
Ich hatte mir eben auf Grund der vom Hersteller gemachten Angaben mehr fps auf meinem System versprochen.
Klar, ist es eine Tatsache, dass die 737 (PMDG) oder 767 (Level-D)
alleine für sich mächtig Rechenleistung ziehen. Und wenn dann noch eine aufwändig gemacht Szenerie dazukommt.....
Na ja dann steht mein PC kurz vor dem Kollaps

Trotzdem. Fly Tampa; GAP und nicht zu vergessen ISD im Freeware Sektor, setzen in der Programmierung andere Massstäbe. Dort habe ich
durchweg brauchbare Frames (ab 15) mit meinem Rechner. Und deren
Airports genügen im allgemeinen höchsten Ansprüchen.

@alfora

Ich habe mir schon Heathrow Pro für rund 21.- Teuros zugelegt.
Ich will hier auch nicht wegen der fehlenden Performance herum
meckern. Nur sind bei mir die Frames noch nie so tief in den Keller
gegangen. Und das hat mich etwas irritiert.

Demnächst ist sowieso ein neuer Rechner fällig. Dann schau mer mal!!
Uuuunheimlich schnell und gaaaanz leise.....
____________________________________
-------------------------------------
bis dann

- Andreas -

Yogi ist offline   Mit Zitat antworten