Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 07.05.2005, 11:44   #12
musicpete
Veteran
 
Registriert seit: 18.03.2005
Alter: 47
Beiträge: 281


Standard

@Matthias: Von der Qualität sind FSW und FE ziemlich ähnlich. Ich glaube gelesen zu haben, daß ja der selbe Mensch hinter beiden Produkten steht.

Aber FE bietet einige entscheidende Vorteile gegenüber FSW, die mir das Geld wert waren:

* Die Möglichkeit ALLE Wolken in 32bit oder DXT zu wählen (daraus folgt auch eine SEHR gute Performance -> Mit FSW+AS2004 hatte ich bei starker Bewölkung nur noch eine Diashow, mit FE+AS2004 bleibt alles sehr flüssig)

* Ein übersichtliches, gut durchdachtes, logisches Interface.

* Die Möglichkeit Favoriten zu speichern

* Die praktische Zufallsfunktion

* Die Wolken/Himmelstexturen/... sehen (subjektiv!!) noch einen Tick besser aus als in FSW

Zusammenfassend gesagt: Bei FE zahlt man für die bessere Performance und die Benutzeroberfläche. Dafür sieht mein Flusi jetzt fantastisch aus (nicht unbedingt superrealistisch, aber schöner als die Realität).
____________________________________
Schönen Gruß!
Peter

Achtung! Warnung an die Deutschen Leser: Der obige Beitrag könnte Humor und/oder Ironie enthalten!
musicpete ist offline   Mit Zitat antworten