Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 03.05.2005, 18:16   #26
schubi
Inventar
 
Registriert seit: 03.02.2000
Alter: 57
Beiträge: 1.816


Standard

Hi!Auf Deutsch gesagt ein Scheiss Spiel momentan
Absprache ist gerade jetzt im deutschprachigem Raum absolutes Pflichtprogramm.


Zitat:
Sollte man eine solch flächendeckende Szenerie, wie die "Roads of...", in Zukunft als Maß aller Dinge nehmen?
Kommt drauf an....Grudsätzlich schon.Ich glaube nicht das ihr vom SG Team nochmal lusst habt Strassen etc.so mühevoll zu zeichnen,wo es doch nun diese Referenz gibt.

Ein grobes Strassennetz würde ich für Kunden ohne AROE mitliefern.

Es wäre absolut wichtig,daß auch bei FSQ die div Beigaben wie Flüsse zb. schon vor der install abgewählt werden können.

Konzentriert Euch in Zukunft mehr auf die Airfields selber.Rainer schrieb ja schon:
Zitat:
die Lage eines Flugplatzes hat akurat zu sein und darf sich nicht mehr an Gegebenheiten von MS orientieren. Bedeutet die Nutzung von eigenen AFCAD-Dateien bei Wunsch nach AI-Traffic.
Auch ein besseres LC könnte in Zukunft nicht schaden.
Tja bei LC und den Flüssen sind die Roads dann quasi die Desighnschablone.Dieses hatte ja bereits Mark Störing in seinem ersten Artikel zu AROE erwähnt.
Wenn aber AROE bzw FSQ die Roads weiter entwickeln,mit eben den genannten Features ,LC und nochmals verbesserten Flüssen sowie Coastlines,dann bleibt nicht mehr viel übrig Peter
Auch die FS Landmarks stehen vor der Tür.Wisst ihr denn hierüber schon etwas genaueres?
Ich höre schon das Geschrei ich habe doppelte Fernsehtürme
Nur das alles sollte wirklich vorher mit allen Desighnern abgesprochen werden.
Ansonsten wird das nichts!
____________________________________
Gruß:
SCHUBI
-flyin\'high-
schubi ist offline   Mit Zitat antworten