D-MIKA,
ich stelle hier 'mal als Diskussionsgrundlage eine provokant gegenläufige Meinung in's Netz:
Dass Fly! Sein Ziel verfehlt hat, ist komplett falsch. Es geht hier nicht darum, welcher Simulator der beste ist. Abgesehen davon, dass die Frage nach dem besten Sim niemals eindeutig beantwortet werden kann, hat Fly sein Ziel genau erreicht.
Wer jetzt sagt, „siehste, Microsoft kann's doch besser“ hat nämlich nichts verstanden. Erst einmal wissen wir recht wenig über die Qualitäten des MSFS2002, denn bisher gibt's einzig Aussagen von Peter James, und deren zweifelhafte Glaubwürdigkeit wurde hier bereits besprochen, und Peter hat eben diese Unglaubwürdigkeit mit einem neuen Artikel gestern nochmals Unterstrichen. Fly hat sein Ziel gerade dann erreicht, wenn der MSFS2002 jetzt besser werden sollte: Fly hat dann der ganzen Welt gezeigt, „Hey, schaut, vieles kann besser sein als es beim MSFS derzeit ist: Wolken, Panels, PERFORMANCE...“ Gerade diese Botschaft ist es, die den Fly wertvoll für alle – und eigentlich besonders für die MSFS – Simmer macht. Terminal Reality ist ein Mitbewerber für Microsoft und Konkurrenz belebt das Geschäft. Es geht hier jeder Firma einzig um das Geldverdienen. Keine Firma ist wirklich daran interessiert, den besten Sim zu erstellen – nur der lukrativste zählt.
Der MSFS hatte erst dann ein Meshterrain, als ProPilot, Flight Unlimited und Fly es vorgemacht hatten. Ebenso mit den Wettereffekten. Wie sähe wohl der MSFS aus, wenn nicht FU2 hier mit phantastischem Regen und Fly mit phantastischen Wolken vorgelegt hätte. Ebenso die Cockpitansichten: Warum hat MSFS wohl nach Erscheinen des Fly und ganz kurz vor Erscheinen des MSFS2000 noch die zusätzlichen Cockpitansichten hinzugefügt, die bei Fly allen so gut gefielen? Wie kommt es, dass der MSFS2002 nun scheinbar eine bessere Performance hat, nachdem 2 Jahre lang Fly besonders in diesem Punkt den MSFS ausgestochen hat?
Alle Leute, die einen Simwar in der Art MSFS vs. Fly losbrechen, müssen sich den Vorwurf eines kindlich naiven Standpunktes gefallen lassen, denn sie haben die Grundprinzipien der Marktwirtschaft noch nicht verstanden.
Natürlich werde ich hier weiter verfolgen, wie sich alle abmühen einen zufriedenstellend laufenden Simulator auf dem PC zu haben.
Das ist ja eher ein zweifelhafter Standpunkt für ein Hobby – genüsslich beobachten, wie es Gleichgesinnten schlecht geht... Wenn Du in's Hardwareforum geschaut hättest, hättest Du Dich aber schon 1 ½ Jahre lang an einem solchen Zustand erfreuen können : „1,4 Ghz und trotzdem nur 15fps“, „Keine Steigerung durch Geforce2 Ultra – wieso?“. Bisher war es doch der MSFS, der nicht richtig laufen wollte.
Dein Hobby ist doch Flugsimulation, oder? Müßtest Du Dir dann nicht wünschen, dass es gute Flugsimulationen gibt? Wer sich an den Schwächen bestimmter Produkte erfreut, schadet in dümmlicher Weise seinem eigenen Hobby.
Schöne Grüße
Marc
|