Noch etwas zu dieser Aussage
"Stimmt! Sorry. Woher weißt du das die ein LOD 9 Mesh verwenden? Ich hab immer nur LOD 6 gesehen. Also gibt es keinen Unterschied zu dem LOD 9 Mesh von FS Global?"
Das kann man so nicht unbedingt sehen.
LOD9 Mesh sind zwar was die Position der Höhenpunkte auf der FS Oberfläche betrifft absolut identisch, da gibt es in der Tat keine Unterschiede.
Was aber den wesentlichen Unterschied ausmacht, ist wie genau diese Höhenpunkte der Realität entsprechen. Da gibt es gewaltige Unterschiede.
Zum einen kommt es darauf an wie gut (z.B hoch aufgelöst) oder genau das Rohmaterial ist welches zur Mesherstellung herangezogen wurde.
Dann liegt das Rohmaterial im Regelfall in einem anderen Rasterformat vor wie es der FS nutzt. Mit anderen Worten die Höhenpunkte des geowissenschaftlichen Höhenmodells stehen nicht dort wo der FS seine Mesh Höhenpunkte hat.
Jetzt muß beim Mesherstellungsprozess interpoliert werden.
Da liegt der Hund begraben. Wie gut habe ich vorgearbeitet oder wie auch immer um diese Interpolationsfehler zu minimieren.
Genau hier unterscheiden sich dann in der Regel die Meshfiles.
Sie mögen zwar alle halbwegs schön aussehen, aber sind sie auch genau.
Letzendlich muss man aber fairerweise sagen das die Terrainengine bzw. die Einstellungen des Anwenders beim FS ein Mesh sehr stark beeinflussen können. (Der FS2004 und FS2002 unterscheiden sich hier z.B erheblich)
Das wird man in meiner Doku sehen.
Von daher sehe ich das mittlerweile alles nicht mehr so eng. Eine gewisse Grundgenauigkeit muss da sein, keine Frage.
|