wenn man natürlich jeden tag neu bootet und win ab und zu (alle 6-12 monate; das is schon wenig) neu aufsetzt, umgeht man natürlich teilweise diese 'alterserscheinungen'.
aber dass kann man sich halt auch nicht immer leisten, außerdem ist ein os nicht dazu da, dass man es immer schont und neu aufsetzt, es sollte LAUFEN!
win2k ist da natürlcih schon ein KLEINER schritt vorwärtz, allerdings fehlt bei ms die inovation, da man halt nicht ewig den schlechtesten unix-clone (dos) verbessern kann. (schon klar, nt ist nicht dos, aber auch kaum besser..) da nützt meiner meinung nach weder ewiges facelifting wie bei der 9x/me family aber auch nicht der versuch, dos durch einen fast gleich schlechten unix-clone (Schon klar, eigentlich sind alle gängigen os unix-clones - wies hieß eigentlich der, der das programmiert hat?), den nt-loader zu ersetzen und damit wunder zu versprechen (Sollte nicht win98 das letzte dos-basierende win sein? was ist dann mit se und me?!?) ich glaub jedenfalls auch nicht, das xp alles lösen kann.
andererseits glaub ich kaum, das ein os SOO schlecht sien kann, das es alles ram über 128 oder so einfach zumüllt, oder ignoriert!
nestrus
____________________________________
"reden 2 unsinn im wcm forum, meint der dritte is eh offtopic"
(Gifty am 14. Apr 2002 um 22:47 in " WCM Rat & Tat Forum > Meinung > Guru, e-Zitate & Off Topic > Kommt ein Mann zum Arzt...")
|