Zitat:
Original geschrieben von OE-SJP
in der praxis funktioniert das teils gut, teils weniger gut... und die AMDs fallen mit zunehmender MHz Zahl immer stärker zurück, ein 3200+ kommt also in praktisch keiner Anwendung einem P4-3,2 GHz nach.
|
Ohne jetzt einen Glaubenskrieg entfachen zu wollen (ich habe im Moment auch einen Intel), aber dies stimmt so nicht. Gerade die AMD 64-CPUs sind bei gleichem Rating bei fast allen Anwendungen deutlich schneller als Intel-CPUs. Einzige Ausnahme ist die BAPCO-Benchmark (hier werden sehr viele Programme gleichzeitig gestartet und ausgeführt. Intels HT-Technik hat hier ausnahmsweise eindeutige Vorteile) und irgendwelche Media-Encoder. Alle normalerweise als rechenintensiv geltenden Anwendungen (Computerspiele
) laufen auf AMD schneller als auf Intels (bei gleichem Rating). Ich empfehle mal das Lesen der c't Ausgabe 25 oder 26 vom letzten Jahr.
Nicht verschweigen sollte man auch, dass die aktuellen AMD-CPUs auch deutlich stromsparender sind als Intel.
Übrigens, dass die aktuelle P4-Technik eine Sackgasse ist hat auch Intel schon erkannt. Ew wird wohl kein P4 mit 4 Ghz mehr erscheinen (obwohl er schonmal angeündigt war). Intel arbeitet für den Desktop-Bereich an seiner Centrino-Technik weiter (die obwohl recht schnell, doch geringeren Takt hat).