Zitat:
Original geschrieben von Satan_666
also: die qualität ist unabhängig vom verwendeten body - ein schlechtes objektiv ist auch an einer analogen eos schlecht! klaro....? 
|
Davon habe ich zwar auch nichts geschrieben aber na gut *g*
Bei einem CCD- oder CMOS-Sensor ist es wichtig das die Lichtstrahlen möglichst senkrecht auftreffen, analoges Filmmaterial ist hiezu bei weitem unkritischer. Deswegen wird bei der Entwicklung neuer WW-Objektive auf telezentrischen Strahlengang wert gelegt, so manche WW-Objektive sind an digitalen Bodys einfach schlecht
Weiters (und hierbei handelt es sich um eine Aussage des Technikers der Firma Escher mit dem ich einige Zeit in der Werkstatt bei Escher verbracht habe) das der Toleranzbereich im Zusammenspiel Objektiv-Body an digitalen Cams nur ca. 1/5 gegenüber analogen Bodys beträgt.
Zitat:
Original geschrieben von Satan_666
was den err99 betrifft: das ist zwar richtig, wird aber von sigma (hierzulande ist die firma escher verantwortlich) gratis behoben, indem der steuerchip getauscht wird. lediglich bei sehr alten objektiven gibt es diesen tausch nicht (mehr), da sich die entwicklung so eines chips hier nimmer lohnt. ich selber habe meine 3 sigmas (28-200mm, 105mm macro, 170-500mm) chipmäßig umrüsten lassen und seitdem funzen die ganz ordentlich. übrigens: der tausch ist unabhängig von der garantie/gewährleistung und wird in kulanz erledigt! [/b]
|
Danke für die Bestätigung.