[Guru]

reemrev hat geschrieben:

>Eigenverantwortung in einem gesellschaftlichen System ??
>Wie soll das denn gehen.

Das ist eine Frage, die Guru täglich lebt. Eigenverantwortung geht - erfordert aber DENKEN.

>Ich werde mal das Wort steigern
>Eigenverantwortung - freier Wille - Wille zur Macht

Was spricht gegen freien Willen? Und was spricht bitte gegen Macht? Macht ist doch nicht was implizit Schlechtes!
Der freie Wille erlebt eben nur DIE Einschränkung, dass er nur solange frei sein kann, als er die Freiheit des anderen nicht einschränkt. Also innerhalb DEINER Sphäre würde es für Dich sprechen, DEINEN freien Willen auszuüben.
Kein freier Wille wäre Menschenvieh - weitergedacht, meint Guru...

>Es ist nicht sosehr die Möglichkeit der Gedankenkette, die >hier erschreckt, sondern der Mißbrauch. Du forderst >Eigenverantwortung und Mitdenken von den anderen, nach >welchen Kriterien willst Du denn die Gunst gewähren ?? >Doch etwa nicht nach dem freien Willen ?
>[...gelöscht]

Guru gewährt eben gar nicht - Guru hält sich an die Spielregel, die Freiheit des anderen nicht einzuschränken.

>Deine Eigenverantwortung für alle ist Garant für die >Herrschaft der Idioten und Kurzsichtigen, nicht nur auf >den Straßen.

Deine Ansicht ist in Gurus Augen der Aufruf zum Kuschen, ja immer bravsein, nur ja ned zurückreden. Mit dieser Mentalität hätte die Menschheit heute noch WOhnsitze in Höhlen...

>P.S: Wem die Gesetze Murphys ein Begriff sind, sollte >vermeiden, von gefahrlosen Situationen zu reden.

Die Gesetze Murphys sind allerdings keine Naturgesetze, sondern eine eher lustige Sammlung von Zufallshäufungen...

Guru