PeeCee

Zum Aufwärmen - noch zwei Kommentare zum ECDL, die auch hier zu finden sind:

Kommentar: Freud ( 2004-10-07 18:39:45 )
100 000 ECDL Absolventen
=
100 000 AMS Verpflichtete, die glauben "sie können Computer"

Kommentar: Webbutterfly ( 2004-10-08 14:19:40 )
Der ECDL kommt mir vor, wie wenn du in der Fahrschule nur die Verkehrsregeln lernst...
Vom kuppeln und schalten hast aber weiter keine Ahnung...

-----------------------------

Es ist richtig, dass es für Kursabbrüche und Misserfolge viele
Gründe gibt. Drei Punkte gilt es zu beurteilen:

1) Der Schüler lernt nicht.
2) Der Lehrer lehrt nicht.
3) Das Bewertungssystem funktioniert nicht.

Zwei der Punkte fallen in die Verantwortung des Lehrers.
Daher trägt er die Hauptschuld am Misserfolg.

Und soweit es die Erfolgsquoten an den UNIs betrifft:
- Solange auch "Studenten" Plätze besetzen,
denen es nur um einen Titel geht, die gar nicht
qualifiziert genug oder auch nicht wirklich interessiert
an einem Studium sind
- und Professoren einen Lehrstoff verzapfen, den sie von ihren "Vorfahren" unkritisch und ohne zu hinterfragen übernommen haben -
darf es einem nicht wundern. Denn eigentlich sollten Universitäten der Lehre und Forschung dienen, oder?

Aber jetzt kommt's:

Den ECDL PD gibt es noch gar nicht! In der dreijährigen Entwicklungszeit wurden sozusagen "Vorarbeiten" geleistet.
Da wurde untersucht, wie und was (vielleicht) zu tun ist.
Einzig Microsoft kann stolz auf sich sein,
denn die haben ein Modul erarbeitet. (Ach wenns MS-Feinden weh tut)

So siehts aus. Außer der Werbetrommen - eigentlich nichts wirklich Wesentliches ist passiert.

Und soweit es Fakten zum EDCL-PD betrifft: Die waren bei Redaktionschluss nicht bekannt.
Was in der Story auch gedruckt steht. Überlesen?