diese habe ich mir heute beim hartlauer (keine sorge,
kaufen würde ich sie
dort sicher niemals
) mal angesehen, sieht gar nicht übel aus.
v.a. ist sie kleiner als die CP SQ (die habe ich mir auch angesehen), welche, wie ich draufgekommen bin, auch noch das problem hat, daß wenn man das objektiv um 180° dreht, um z.b. ein selbstportrait zu schießen, der blitz die hälfte des displays abdeckt. schlechtes design, würde ich sagen.
zudem gibts bei der kyocera auch keine begrenzung von videoaufnahmen (im gegensatz zur nikon, wo clips nur max. 40sek dauern können).
an sich spricht alles für diese cam (bzw. für die vorgängerversion, die
sl-300r, die sich offenbar nur in der zahl der megapixel (3,2 statt 4, was für mich sicherlich ausreicht) unterscheiden dürfte), nur weiß ich leider nicht, was von kyocera-cams generell zu halten ist, wo hingegen nikon sich ja schon einen namen gemacht hat.
gibts dazu vllt. von irgendwem erfahrungswerte?