Ich denke nicht das das einen Grund hat das da FS Global fehlt.
Basis ist auch hier überwiegend SRTM wenn ich das korrekt verstanden habe. Das wird da nicht sehr viel besser aussehen.
Das ATP Mesh wird so gut sein weil man mit Österreich einen sehr kleinen Bereich gegenüber den anderen Meshfiles abdeckt. Man kann sich dann intensiver mit einer Korrektur auseinander setzen. Ev. kann man ins Mesh bei SRTM Löchern noch zusätzliche Stützstellen einbauen die man aus anderem Datenmaterial entnimmt usw.
Nur irgendwie interpolieren kann zwangsweise nicht zu einem realen Ergebnis führen. Woher will man denn bei einem riesen Loch wissen ob in diesem Loch nicht das Gelände noch zweimal ansteigt und wieder abfällt, oder ob es nur einmal oder garnicht der Fall ist. Das kann keine Interpolationsroutine.
Hat man aber genaue Kenntnisse über das reale Gelände eines Landes hat man hier bessere Chancen.
Kommt jetzt aber ein großflächiges ev. weltweites Mesh daher dann muss man zwangsweise davon ausgehen das hier eine Korrektur der Rohdaten nur durch Interpolation erfolgen kann. Der eine macht es besser der andere schlechter.
Derjenige der einen kleineren Bereich hat kann es sich leisten und bearbeitet das Loch zusätzlich durch andere Techniken.
Von daher muss man zwangsweise davon ausgehen das das ATP Mesh das beste ist.
Das war im FS ja auch schon früher so. Es ist und bleibt für Österreich die erste Wahl.
|