Hallo Welpert,
ein paar Punkte, die mir aufgefallen sind.
a) eine gute Grafikkarte nützt deinem Flusi nur dann etwas, wenn die alte Grafikkarte vorher bremst. Meist ist das nur dann der Fall, wenn man den Flusi mit Standard-Szenerie, -Flugzeug und -Wetter betreibt, also Cessna 172 in Seattle bei Thunderstorm. Hier erreicht eine gute Grafikkarte wirklich bessere Ergebnisse.
Sobald nun Addons hinzukommen, schwächt sich die Wirkung der guten Grafikkarte immer weiter ab, außer bei den Wolken. Gerade mit PSS-Bus und GAP-EDDM hat der Prozessor eindeutig so viel zu tun, dass es auch eine relativ einfache Grafikkarte ganz gut tut...
Anders sieht es aus, wenn man den Flusi in sehr hohen Auflösungen und mit Kantenfilterung betreiben will. Dann wird die Grafikkarte wieder wichtiger. Kommen wir daher zu Punkt
b) - was für eine Auflösung hast du im Flusi eingestellt. Und was für eine Auflösung hat Air-Michel? Denn das ganze vergleichen nützt nix, wenn der eine 1024x768 nutzt und der andere vielleicht mit 1280x1024 arbeitet.
c) auch ein neuer Rechner wird das grundsätzliche Problem nur abschwächen. Ich habe einen eigentlich sehr flotten Rechner, aber mit AI-Traffic bricht es immer zusammen, das war im FS schon immer so. MT2004 ist nett, belastet aus meiner Sicht die Frames aber höllisch. Das ist mit PAI und UltimateTraffic und wie sie alle heissen ähnlich. Denn der AI-Traffic belastet wieder die CPU.
Für den Flusi mit Addons, einem Wetterprogramm, vielleicht noch Wetter-Radar, mit tollen Szenerien und AI-Traffic braucht man einen Rechner, den es derzeit nicht gibt. Und da nützt auch eine 500€ Grafikkarte nix, da irgendwann die CPU und der Frontsidebus am Limit sind.
Nicht gerade erhebend, das ganze. Ich weiß
Aber leider muss man einfach seinen Anspruch etwas zügeln und einfach mehr fliegen, dann hat man auch seinen Spaß. Ich habe festgestellt, dass mir die meisten optischen Finessen nach einiger Zeit schlicht nicht mehr auffallen, weil ich viel mehr damit beschäftigt bin, zu fliegen
