wie martin schon geschrieben hat ist der grosse vorteil von digital-8 im vergleich zum "normalen" digital-video die abwärtskompatibilität, d.h. du kannst nicht nur die alten bänder wieder abspielen (und diese bei den modellen mit digitalausgang sogar dadurch digitalisieren) sondern zeichnest auch auf diesen digital auf, dann aber mit einem anderen verfahren sodass ungefähr 1/3 der spielzeit verlorengeht...
die qualität ist ansonsten (für den armateur) mit dv vergleichbar...
dennoch würde ich die d8 modelle nur jenen leuten empfehlen die aus irgendwelchen gründen diese kompatibilität benötigen, ansonsten würde ich auf jeden fall zu dv-modellen raten da die zukunft sicherlich in diesem format liegt...ein sehr augenscheinlicher grund liegt auch in der bauart dieser medien, die die kameras wesentlich kleiner macht (machen kann) was für sehr viele leute ein wesentliches argument darstellt...
bzw. der fotos kannst du prinzipiell mit jeder digital-kamera und einem pc standbilder aus dem video holen, die qualitativ zumindest als schnappschüsse durchgehen (eben mit der video-auflösung)...die besseren modelle von sony bieten AFAIK auflösungen bis zu 1152*768 was dann für viele anwendungen schon ausreicht (z.b. ausdrucke bis a5 sind gar nicht sooo schlecht...)
worauf man auch achten sollte ist das speichermedium für die fotos, wobei sich IMHO der memorystick von sony sehr gut bewährt (5 wochen urlaub mit einem 64mb stick = knapp 300 bilder)...
nicht zuletzt solltest du, wenn du einmal etwas in richtung videoschnitt/-nachbearbeitung am computer planst, darauf achten dass die kamera einen digital-video-out UND -in bietet um das ganze nachher auch wieder auf dv archivieren zu können (bzw. erkundige dich ob dir fachgeschäfte diesen eingang "aktivieren" könnenn da die ganze geschichte nur einen rechtlichen background hat und somit viele der ausgänge technisch gesehen auch eingänge sind)
hoffe das hilft fürs erste,
hara kiri
|