@LoM
Eigentlich habe ich gemeint daß ich weder Lust oder Zeit
habe bei einem Bildschirmschoner nach einem Speicherleck b.z.w - überlauf
zu fahnden. Wenn die neue Speicheradressen durch "new" anfordern ohne
sie durch "delete" wieder zurückzugeben, steht das System
halt ziemlich bald, weil der Speicher zu Ende ist. Sowas rauszufinden macht vieleicht
einem Hardcore-Linuxuser Spaß, aber mir und vielen anderen nicht.
Bei Windows wird ja wohl auch selten nach dem Grund
für einen Absturz gefragt. Da folgt ein Fluch auf Bill Gates und ein Neustart, und damit hat sichs.
Bei Windows wird alles auf die Unfähigkeit der MS-Programmierer geschoben
und bei Linux Distributionen solls selbstverständlich sein
daß der User Applikationen auf Memory Leaks überprüfen kann?
Das kanns ja wohl auch nicht sein, oder?
mfg Micha
____________________________________
 Wir sind nicht auf der Welt, um so zu sein, wie andere uns haben wollen!
|