Zitat:
Original geschrieben von kikakater
Der PCI Bus ist viel zu klein dimensioniert worden. Mit dem Nachfolger von dem PCI Express wird man diese Probleme wohl nicht haben, selbst wenn PCI Express Vx.y damit gemeint ist.
Es geht um das Anheben der Frequenz auf zumindest standardmäßig 66 Mhz, eigentlich im Ziel aber auf 133 Mhz.
Dies ist das Ziel. Daß dann der Bus noch immer ein Flaschenhals ist gilt zwar im Prinzip nach wie vor aber die Öffnung ist bereits so groß, daß ein gewaltiger Datenstrom damit transportiert werden kann.
Es geht hier immer um die praktisch und theoretisch verfügbare Datenmenge. Und daß eine niedrige Busfrequenz das Manko ist, ist fundamental so. Egal ob ich einen paralleln oder seriellen Bus vorfinde.
|
Hört sich wieder wie Pfuschen an da kommt ein VIA-Bus dabei raus. Sowas kauf ich sicher nicht.
Die Hersteller sollten sich auf das technisch mögliche einigen. Glaub nicht das man unter 8x200Mhz gehen muß. Die Slots können die Stromversorgung vom PCI (am besten gleich den ganzen PCI-Slot) behalten und mit einer Erweiterung neue Pins bekommen.
Noch einfacher wärs in die Soutbrigh einen I/0 Prozessor einzubauen der den ganzen PC entlastet und für max. Durchsatz sorgen könnte.
Wir wissen alle was kommen wird eine hochgepuschte Schnittstelle mit viel Mhz die extreme viel CPU-Leistung verbraucht und TCPA hat.