Hackt an beiden Enden
Besser wäre gewesen FSUIPC von Anfang an als Share/Payware zu
deklarieren. Zumindest von AddOn-Entwicklern von Beginn an
Unkostenbeiträge zu verlangen.
So haben a) Entwickler und b) Anwender darauf gebaut.
Und sehr vieles ist eben, da frei, auf FSUIPC aufgebaut worden.
Wenn jemand sagt ok ab jetzt verlange ich für "neue" Produkte
Geld hat niemand etwas dagegen. Aber ein freies Produkt, das
mittlerweilen, da sicher gut, auch benötigt wird, plötzlich
als Payware zu deklarieren...nun ja hier hackt es auch oder ?
Pete´s Arbeit möchte ich in höchsten Tönen loben..
seine Entscheidung verstehe ich, allerdings wäre es fairer gewesen von Anbeginn Payware zu sagen. Wäre es von Anfang an Payware gewesen hätte sich einiges anders entwickelt. Und die User hätten sich nicht, in gewisser Art, als Betatester zur Verfügung gestellt um anschließend für das fertige Produkt zahlen zu müssen.
Egal. FSUIPC kann man eben nicht missen. Pete´s Arbeit ist wertvoll und sicherlich zu würdigen. Und genau das machen wir ja auch indem wir es kaufen und nicht, im doppelten Sinn gesprochen, klagen wollen.
Nur versucht mal ohne das "vollwertige" FSUIPC auszukommen, es nicht mehr zu wollen. Autsch! Keine Chance... und hier hackt es.
Manfred