WCM Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Server

Preacher · 15.01.2004, 16:36

Bezüglich Platten: schau Dir mal die Unterschiede lt. Datenblatt bei der MTBF an !
Die Platten sind ganz einfach auf lange Lebensdauer getrimmt, die Performance ist zwar auch ein wenig besser aber in der Praxis ist nicht viel Unterschied.
Und in einem Unternehmensserver haben solche Platten einfach nichts verloren.

SBS2003 ist für Deine Anwendung sicher die bessere Wahl.
Du musst nicht mit andernen Servern kommunizieren können und hast nicht mehr als 75 User -> passt.
Die Lizenzen sind auch um einiges günstiger:
SBS (File + Mail + 5User); 600¤, 5 User-Paket: 300¤.

Ein 2003 Server + Exchange kostet um etliches mehr und macht obendrein auf einer einzelnen Maschine eher Kopfweh.

Der große Unterschied ist eigentlich nur, dass ein SBS eine Insellösung ist (mehr brauchst Du auch nicht), ein 2003 Server kann in eine Domäne gehängt werden oder eine selbst verwalten.
Der Mail-Server ist auf 16GB Postfachgröße beschränkt (wie auch Exchange-Standard).
Ich denke das Paket wurde so günstig angeboten, weil es in die Nische fällt, die mal eben schnell mit einem standalone Linux-Server einer üblichen Distribution abgedeckt werden kann, wo auch nicht sooo viel Wissen erforderlich ist.

15.01.2004, 16:36	#8
Preacher Inventar Registriert seit: 20.10.2003 Ort: Celovec / Klagenfurt Alter: 49 Beiträge: 2.559 Mein Computer	Bezüglich Platten: schau Dir mal die Unterschiede lt. Datenblatt bei der MTBF an ! Die Platten sind ganz einfach auf lange Lebensdauer getrimmt, die Performance ist zwar auch ein wenig besser aber in der Praxis ist nicht viel Unterschied. Und in einem Unternehmensserver haben solche Platten einfach nichts verloren. SBS2003 ist für Deine Anwendung sicher die bessere Wahl. Du musst nicht mit andernen Servern kommunizieren können und hast nicht mehr als 75 User -> passt. Die Lizenzen sind auch um einiges günstiger: SBS (File + Mail + 5User); 600¤, 5 User-Paket: 300¤. Ein 2003 Server + Exchange kostet um etliches mehr und macht obendrein auf einer einzelnen Maschine eher Kopfweh. Der große Unterschied ist eigentlich nur, dass ein SBS eine Insellösung ist (mehr brauchst Du auch nicht), ein 2003 Server kann in eine Domäne gehängt werden oder eine selbst verwalten. Der Mail-Server ist auf 16GB Postfachgröße beschränkt (wie auch Exchange-Standard). Ich denke das Paket wurde so günstig angeboten, weil es in die Nische fällt, die mal eben schnell mit einem standalone Linux-Server einer üblichen Distribution abgedeckt werden kann, wo auch nicht sooo viel Wissen erforderlich ist. ____________________________________ Bei Problemen zwei Griffe ranschweißen und aus dem Fenster .....