Nach meinen persönlichen Erfahrungen mit den FXen würde ich im Moment dringend raten, von der ganzen FX-Reihe die Pfoten weg zu lassen:
Die FX5200(U) ist e-Schrott, eine absolute Müll-Karte auf dem Niveau einer GF4-MX440 (U etwa bis GF3-Ti200), die FX5600 ist für's Geld eine Enttäuschung und nicht wesentlich flotter als eine GF3-Ti500, die FX5700-Ultra ist im Gesamtbild für die Leistung einfach zu teuer.
unterschiede ultra und non ultra - speichertakt ultra 400 non ultra 275 - effektiv allerdings beide gleich viel 900. bei den ultras sind meistens - nicht immmer - ddr2 speicher verbaut. ultras haben eigene stromversorgung non ultras nicht.
wenn du spieler bist vergiss es am besten gleich wieder und überlege dir
a, eine gebrauchte gf4 4200 ti bis gf4 4800 zu bekommen oder
b,
http://www.geizhals.at/a77868.html
andere mitglieder hier favoritisieren sehr stark ati 9600 bzw. 9800 karten. von der geschwindigkeit her ist die 9600er rd. 5-7 % schneller als eine gf4 4200ti und rd. 2% schneller als eine 5700 ultra. 5700 und 4200ti bewegen sich cirka auf gleichem niveau.
eine 9800 ist rd. 35 % schneller als alle vorher genannten karten und je nach anwendung ca. 3% schneller oder langsamer als punkt b.