Zitat:
Original geschrieben von D-MIKA
das beste "Beschleunigungstool" ist ein dickes Sparschwein 
ohne die beste Hardware muß man eben Abstriche machen und wir sollten uns davon verabschieden zu meinen, daß alles zugleich im Flusi ohne Auswirkung auf Darstellungsgeschwindigkeit bleibt
jegliche andere "Tools" sind nur Blendwerk
neben Hardware auf dem letzten möglichen Stand ist ein sauberes Betriebssystem wichtig, da müßte man ein "rudimentäres" Windows haben
|
Dem möchte ich widersprechen! Wie kommt es denn sonst, dass ich mit meinem 1330 Mhz-Athlon aktuelle Spiele wie FS2004, Il2 FB und Lock on in 1024x768 mit fast allen Details spielen kann? Und ich bin kein Purist, der einer 12 FPS-Show zuschaut und sich dabei noch an einer 2D-Wüste erfreuen kann.
Nein, nein, viele mit High-Systemen haben Performance-Probleme und andere können alles "zocken", das System ist nicht der Schlüssel. Bei fast allen Systemen gibt es Engstellen und Optionen, die das System überdurchschnittlich einbremsen, die muss man eben finden. Wenn ich einen neuen Simulator bekomme, tüftel ich die ersten 3 Tage nur an den Treibern und Konfigs rum, so habe ich schon des öfteren ein unspielbares System megaflott bekommen - ohne auf wichtige Dinge zu verzichten. Bei mir z.B. bringt die Reduktion des KI-Verkehrs auf 33 Prozent und die Verringerung der Szeneriedichte auf Hoch den Unterschied zwischen unspielbar und spielbar.
Und zu den sauberen Betriebssystemen: Ich habe sie alles schon durch: Von Win98 über Win ME bis XP und muss sagen: Für gute PCs mit ausreichend RAM ist XP erste Wahl, aber große Geschwindigkeitsunterschiede zu Win98 sind höchstens subjektiv. Die Vorteile liegen mehr an Stellen, die man beim Zocken gar nicht nutzt.
Ein paar Worte noch zu den Tools: Es gibt viele Tools, besonders für XP, erwartet aber nicht, dass ihr auf einmal 20 % mehr Leistung bekommt. Im günstigsten Fall fährt Windows danach 3 Sekunden schneller hoch...