Zitat:
Original geschrieben von _m3
Weil sich die Fa. Akamai fuer Linux entschieden hat und nicht fuer MS.
Genauso, wie du noch immer Windows verwendest, obwohl du drueber schimpfst.
|
Von nix kommt nix oder?
Zitat:
|
Nein, MS will nur nicht selber ein Netrzwerk a la Akamai aufbauen. Das hat nichts mit dem OS zu tun.
|
Um´s wollen gehts sicher nicht! Das hat Hintergründe und wie auch immer, besser kann ich´s net formulieren:
Zitat:
Original geschrieben von James020
Also ich seh da nur 2 Möglichkeiten: entweder laufen _ALLE_ MS Server unter Windows (oder wenns sein muss auch DOS), doch sobald auch nur eine einzige Workstation unter der "Konkurenz" läuft ist das für mich ein Geständniss von M$, dass sie nicht in der Lage sind, die gewünschte Leistung/Effizienz selbst zur verfügung zu stellen!
Mir egal warum!
Wenn ich als Software-Monopolist gezwungen bin, auf Lösungen meines Erzkonkurenten umzusteigen, dann frag ich mich, wie mir M$ klar machen will, warum ich deren Mist kaufen soll, wenn´s mit dem gratis "Ding", was ja so viel schlechter ist, komischerweise doch aber um einiges besser dran bin . . .
Da kauf ich mir doch gleich Linux oder?
|
Aber spätestens dann halt ich die Fresse und zieh nicht so über Linux her, wenn ich´s selber "brauche" oder?