Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.12.2003, 14:20   #8
davinci
Master
 
Registriert seit: 06.10.2000
Beiträge: 775


Standard

Zitat:
Original geschrieben von red 2 illusion
.
Ist mit 640x320 nicht wirklich ein Belastungstest und läuft auf einem Celeron 500 auch noch. 640x320 ist IndeoVideo Auflösung bei Mpeg4 denke ich eher an Videoauflösung von min. 1600x1200.
War nicht als Belastungstest gedacht, ich wollte nur einen Vergleichswert (mit/ohne Grafikkartenunterstützung) angeben. Und das mit einem Video das problemlos zu Vergleichszwecken sofort downloadbar ist. Wo gibt's 1600x1200 Videos online?

Zitat:

Im Net kann ich nichts finden das eine 9600 weniger Strom braucht als eine 9700. Der Takt der 9600XT ist doppelt so hoch und daher sicher auch der Stromverbrauch.
Naja so einfach (nur über Takt) ist das nicht. Die 9700 hat 8 Pipelines (4 bei der 9600), damit wesentlich mehr Transistoren, und die sind auch noch mit dem älteren Fertigungsprozeß 0.15 (statt 0.13 bei der 9600) gefertigt, und die 9700 hat damit auch eine höhere GPU-Spannung. Ich hab mal detailierte Wattangaben gesehen, aber immer wenn man mal rasch einen Link braucht findet man ihn nicht wieder.

Aber darum hat die 9700 auch den zusätzlichen Stromanschluß und die 9600 nicht, also der Mehrverbrauch/höhere Wärmeabgabe der 9700 ist außer Frage.

Aber ob das für den Kauf entscheidend ist? Wahrscheinlich nur wenn du ein schwach dimensioniertes Netzteil hast oder auf besonders lärmarme Komponenten (so wie ich) wert legst.
davinci ist offline   Mit Zitat antworten