Hallo Mick24!
Also ich habe mich auch schon gefragt, was bei deinem aktuellen System noch aufzurüsten ist...
Eigentlich verfügst du über ein recht zeitgemäßes System!
Und um ein noch schnelleres System zu bauen, musst du überproportional viel Geld draufzahlen. Ob sich das lohnt?...
Mir wäre das Geld zu schade.
Denk daran, dass es für eine flüssige Performance im FS2004 mit dem Kauf eines schnellen Rechners alleine noch nicht getan ist.
Sehr wichtig ist eine vernünftige Einstellung aller Parameter im FS und im System selbst.
Zum Beispiel kann man an den 3D-Wolken etwas machen.
Die Standardwolken haben meiner Meinung nach eine katastrophale Performance. Wenn du lediglich leichte Zirruswolken am Himmel siehst, dann ist es kein Problem, die Framerate wird wenig beeinträchtigt. Aber wenn das Real-weather auf einmal mehrere Wolkenschichten mit 8/8-bedeckten Cumulis "hergibt", dann sind die Frames total im Keller. Echt.
Ich habe mit Hilfe des Programms "imagetool" die Auflösung der Wolken (das ist an sich nur die Bitmap-Datei "cumulus01.bmp" im Texture-Ordner) von 512x512 auf 128x128 Pixel verkleinert. Man könnte denken, der Qualitätsverlust sei hoch, iss´er aber gar nicht. So ist das Bitmap statt 1300 MB nur noch ca. 85 MB groß. Die Performance wird aber deutlich höher, bei mir bei dichten Wolken locker um das Doppelte...
Man kann sich auch die Datei "FpsAndFix" von der Simflight-Group runterladen, da sind Wolken in kleinerer Auflösung verpackt, die die FPS nach dem selben Prinzip erhöhen.
So, nun sollte es in bewölkten Situationen flüssiger laufen.
(Man kann natürich den Regler "3D-Clouds-Percentage" auf einen niedrigen Wert einstellen, was performanceschonend ist. Doch dann ergeben sich Probleme bei Sonnenauf- und Untergängen; darüber gibt es hier im Forum einen Beitrag).
Weitere Möglichkeiten zur Verbesserung der Performance:
Dass diverse Treiber für Mainboard, GraKa usw. aktuell sein müssen, versteht sich von selbst. Halt halt: nicht nur "aktuell", sondern auch "gut" und "stabil", das ist wichtig. Nicht jeder neueste Treiber ist automatisch besser.
Gewiss kann man die Performance dadurch verbessern, indem man diverse Bildqualitätsregler (Autogen-Dichte, Mesh, Texturengröße) herunterregelt. Doch das will ich mit meinen Tips nicht beabsichtigen, denn der Flugspaß sollte nicht leiden und außerdem gibt es Dinge, die kaum Auswirkungen auf die Bildqualität haben, aber die Performance stark beeinflussen. Die Wolken gehören z.B. dazu.
Wenn die Performance in der 2D-Cockpitansicht schlecht ist, dann gibt es eine Lösung. Diese wurde hier im Forum mehrmals schon vorgeschlagen und nicht alle Leute konnten die Verbesserungen nachvollziehen. Einmal konnte ich es auch nicht. Aber:
Such die fs9.cfg-Datei auf, such den Eintrag "Display" und trage darunter folgendes ein:
PanelAsTexture=0
TextureAGP=0
Dann müsste die Framerate aus dem 2D-Cockpit besser sein. Einmal konnte ich dies nicht feststellen. Ich hab darauf den Inhalt der fs9.cfg gelöscht. Dann habe ich die "fs9.txt" (Textdatei direkt neben der fs9.cfg) geöffnet (Dort sind die Standardeinstellungen der fs9.cfg eingetragen), den gesamten Inhalt markiert und alles in die fs9.cfg rüberkopiert und es so abgespeichert. Nach dem Start des Flusis (ohne an Einstellungen rumzufummeln) habe ich natürlich keine Besserung der Performance registriert. Erst als ich JETZT das oben beschriebene eingetragen habe, waren die Frames aus dem 2D-Cockpit nun okay.
Vielleicht muss man ja diesen Umweg nehmen, damit es wirklich funktioniert? Ich hoffe, das funktioniert bei allen...
Ach ja, und noch etwas: Eine Auflösung von 1600x1200 ist bei nicht so guten Grafikkarten performancefeindlich und auch unnötig; 1024x768 reicht für mich bei "normalen" Cockpits völlig aus.
Es gibt mit Sicherheit noch einige Tips zur Steigerung der FPS, doch die, die ich hier aufgeführt habe, erscheinen mir am relevantesten, vor allem die Sache mit den Wolken.
Früher hatte ich einen 450Mhz-Rechner mit TNT2-Onboard-Graka und 192 MB RAM. Da war die Performance natürlich schrecklich (im Vergleich zum FS2002), was mich abgeschreckt hatte (und wo ich schon an den Verkauf des FS2004 gedacht habe). Doch wundern muss man sich bei diesem System eigentlich nicht; Die Frames bei mittleren Einstellungen und Paris CDG betrugen selbst ohne Wolken etwa 4
Nachdem ich vor einem Monat einige Komponenten aufgerüstet habe (siehe Profil), hatte ich ebenfalls Angst vor der Performance. Doch ich war sehr überrascht, als ich die Funktion "Transform and Lightning" eingeschaltet habe und (ohne Wolken) die Frames in der selben Situation über 20 betrugen. Erst ab diesem Moment hatte ich meine negative Meinung über die Performance geändert. Ich denke, sie steht bei gleichen Bedingungen der im FS2002 nicht nach.
Doch auf die Schulter meines PCs klopfen will ich jetzt nun auch nicht, sonst habe ich mit Neid zu kämpfen...
