Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 28.11.2003, 12:40   #10
Lörch
Wherever he is, ...
 
Benutzerbild von Lörch
 
Registriert seit: 07.11.2001
Beiträge: 2.116


Lörch eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Hallo,

ich habe zwar nur die Scandinavian Airports 1 im FS2002 laufen, aber ich finde diese ausgesprochen hübsch. Allesamt.

Wirklich enttäuscht bin ich aber wie angesprochen von den Framerates. Den größten Flughafen des Paketes, Oslo, kann ich mit komplexen Freeware-Maschinen die ich perfekt behersche auch bei schlechtem Wetter problemlos anfliegen. Das heißt aber nicht, dass ich über 10fps habe, aber bis 5 fliege ich noch.
Nur ärgerlicher Weise habe ich in Kiruna genauso schlechte Frames und in allen anderen Plätzen auch. Irgendwie vermute ich, dass hier ein bisschen geschlampt wurde!
Die Arbeit, die hinter den Airports steckt möchte ich aber anerkennen, denn das Ergebnis kann sich ist optisch sehr sehr schön.

Gruß
Hinrich

EDIT: Noch 'n paar Bilder:
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747844
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=747849
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=749214
http://www.wcm.at/forum/attachment.php?s=&postid=750670
Müssen Züge eigentlich so detailliert nachgebildet sein?
____________________________________
Viele Grüße
Hinrich

>> FXP-AIR
>> repaints
Lörch ist offline   Mit Zitat antworten