Zitat:
Original geschrieben von fabsi
jfs kennt keiner, benutzt keiner, und keiner hat dazu was zu sagen. Zumindest laut meiner letzen Recherche.
|
Ich kenn jfs von AIX her ganz gut.
Das is sehr erprobt & bewährt und auch gar nicht leicht zu beleidigen. Und jfs is eher was "altes" als was "neues" (war das nicht das allererste journaling Filesystem?)
+ Es gibt auch diverse Spielereien mit der Blockgröße
+ Es recovert recht schnell (ext3 is da IMHO langsamer)
Ich würd mir das aber nur auf einer 64-Bit Kiste oder wenn ich LVM verwend nehmen.
Weil sonst bringens dessen Features net.
Und wie Spunz schon gesagt hat: net jeder Kernel hat jfs dabei ... mit ext2 und wahrscheinlich auch ext3 bist da auf der sicheren Seitn.
Ext3 hat zwar ein paar Eigenarten wenn man das unauffällige ReiserFS gewöhnt ist,
momentan wärs mir aber das Liebste.
Ad NFS: jaja, die "Windows Services for Unix*", ProNFSs, OmniNFSs etc. kenn ich alle.
Nur sind die 1. nicht OSS, 2. kostens was & 3. is deren Performance zum sch...
Kennt vielleicht wer was, dass diese 3 Kriterien erfüllt?
*
http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp :kotz: