[Mirddryn]

Original geschrieben von sagi
Ich finde du hast absolut recht. Das "Problem" von GNU/Linux ist IMHO, dass es zu billig (gratis) ist und daher auch immer wieder fuer irgendwelchen billigst schrott her halten muss.

grundsaetzlich ja... aber schon mal die preise von RH oder Heul SuSI Server gesehen? zum teil teurer als windows (ich find es krank)

Original geschrieben von sagi
Ein erster Schritt ist sichelich mal, wenn qualitativ hochwertige Produkte mit GNU/Linux ausgestattet werden. Evtl. koennen wir hier mal mit SUN rechnen, die ja zumindest was die Server angeht schon auf dem besten Weg sind.

Wenn dann auch noch das Design stimmt, dann ist das natuerlich der Ueberhammer... bis dahin laesst sich aber GNU/Linux auch auf einem Mac aufsetzen.

mh, sun hin oder her, die helfen auch nicht viel weiter, weil letzten endes wie bei SGI die hardware das teure ist und sie nur die produktluecke `high end server' fuellen.

weiters steigen nun auch schon die grafiker (filmstudios) um auf linux, also wird SGI auch _langsam_ hinfaellig. wobei ihr design laesst sich sehen, so ein teil wuerd ich mir alle mal kaufen
siehe:
http://www.sgi.com/workstations/tezro/
http://www.sgi.com/workstations/fuel/
http://www.sgi.com/workstations/octane2/

ja, klar, die alten (indy, indy2, usw) sind alle nett, aber eher desktop pcs. und ja, sie sind im prinzip RISC, und nicht CISC cpu's trotzdem sind sie sauteuer (O2 - vorgaenger von der Octane2 faengt `gebraucht' wenn du's bei SGI kaufst incl. 21" monitor glaub ich wars sowas um die 2000 euro untere grenze an).

wird glaub ich nichts mit sun/sgi...

Original geschrieben von
ZerOHacke
Aber wenn wir nur rein von der Mainstream x86 Schiene ausgehen, gibts Produkte von Apple und Windows/Linux.

mainstream x86 schiene: grad mal die intel sind (streng genommen) x86. ok, amd hat einfach die architektur abg'schaut, meinetwegen... aber apple? meines wissens fahren die bis heute noch mit viel erfolg auf ihren sogenannten `power pc's' (risc prozessoren, im vergleich zu den x86 die cisc sind).