[Philipp]

Hmm, im Overclockers Forum wird von anerkannten Usern auf ein und dieselbe Frage immer wieder freundlich eine Erklärung gepostet ?

Es geht nicht darum. Hast du den Thread überhaupt gelesen? Es geht um das ewige kindische herumgeflamme und posten von unötigen Beiträge.

Also um diese Regel:

Bitte auf Posting Qualität achten
Wenn man zu dem aktuellen Thema/Problem nichts sinnvolles beitragen kann, kann man sich seine Bermerkung auch sparen.
Kommentare, die nichts mit dem Thread zu tun haben, sind unerwünscht und können von Admins/Mods kommentarlos gelöscht werden.

Die Kurzfassung:
_m3: "Knoppix ist fuer die Installation auf einem PC ned wirklich geeignet"
Anscheiend hat er es noch nie selber gemacht sondern irgendwo einmal gelesen

Philipp: "Knoppix ist sogar perfekt wenn man auf die schnelle eine Debian SID Installation haben will."
Eigenen Erfahrungen. Knoppix basiert 100% auf Debian SID mit einigen kleinen Erweiterungen. Jede Distribution über die ich schreibe habe ich schon selber probiert. Egal ob Knoppix, Debian Woody/SID, Red Hat, Fedora Core, Mandrake, Morphix, ASP Linux (Red Hat auf Russisch ), LinEx (Spanisch) oder auch Slackware Linux.

_m3: "Irgendwie hab ich den eindruck, du liest nicht, was ich poste. Hier gings nicht darum, SID via Knoppix yu installieren (was auch ueber Woddy sehr elegant geht), sondern Knoppix selbst zu installieren. Und das ist IMHO ein Fehler."
Da _m3 anscheiend nie Knoppix selber installiert hat, weiss er nicht das es eigentlich ein echtes Debian SID System ist.

_m3: "Das ist SO nicht richtig. Wenn Du ein Debian Woody hast, BRAUCHT man UNBEDINGT auch noch: security.debian.org"
Die Belehrung geht weiter. Jetzt empfiehlt er security.debian.org welches Sicherheitsupdates für Woody enthält, trotzdem es in dieser Thread um Knoppix/SID geht.

_m3: "Wenn man Knoppix auf SID updatet sollte man sich auch bewusst sein, dass es KEINE Sicherheitsupdates wie bei Woody gibt, man also auf dem Stand von MS-Produkten ist, was die Sicherheit betrifft."
Da war, glaube ich der erste einigermassen vernüftige Beitrag von _m3 in diesen Thread. Ganz so dramatisch ist die Situation aber auch nicht.

Philipp: "Wegen der etwas schlechteren Security Updates Situation empfehle ich SID ja auch nur für Workstations und nicht für Server. Bei kritischen Servern würde ich zu Woody mit einigen Backports wie z.b. MySQL 4.0 raten. Ich habe aber auch schon den ersten SID Server in freier Wildbahn gesehen. The site www.wcm.at is running Apache/1.3.27 (Debian GNU/Linux) mod_gzip/1.3.26.1a PHP/4.3.3RC3 on Linux
Hier empfehle ich SID für den Workstation-Einsatz. Ausserdem weise ich daraufhin das WCM SID schon seit längeren auf ihren Server verwendet.

_m3: "Und wie ist das mit einer SID-Workstation direkt am Chello oder ADSL????? Ich finde das keine gute Idee."
Hier wurde mein Kommentar zum WCM Server vollkommen ignoriert. Stattdessen gibt es Kritik zu meinen Workstation-Einsatz Kommentar. Ein weiterer Trollversuch den ich kann kaum glauben das _m3 noch nie etwas von iptables (Firewall) gehört hat. Aber er muss ja immer recht haben

Philipp: "Und warum nicht? Findest du es wirklich besser wenn SID auf einen Server eingesetzt wird?"
Hier eine Anspielung auf den vorigen Kommentar zum WCM Server. Den anscheinen findet er es vollkommen OK das SID auf einen Server installiert wird und nicht auf einer Workstation

_m3: "Hast Du Deine Wohnung/Büro über dem Office von der FuZo oder hortest Du selber so gutes Kraut? Faszinierend, wie Du meine Aussage fehlinterpretierst."
Und jetzt wird er beleidigend.

Philipp: "Hättest du meine Aussage von Anfang an komplett gelesen und nicht wieder einmal halb, würdest du wissen das es in der Albertgasse 43 einen SID Server namens ux3.wcm.at gibt"
Nochmal der Hinweis auf den SID Server

_m3: "Faszinierend, wie Du meine Aussage fehlinterpretiers."
Deja Vu? Hatten wir das nicht schon einmal.

_m3: "Und ganz ehrlich - was das WCM fuer ein OS fuer den Webserver einsetzt ist mir relativ wurscht."
Also ein SID Server ist wurscht, aber eine SID Workstation nicht? Faszinierend

Zusammenfassend:
_m3 hat anscheiend weder Knoppix noch SID installiert, glaubt aber trotzdem hier unbedingt mitreden zu müssen aufgrund irgendwelcher Kommentare die er irgendwann einmal gelesen hat. Gleichzeitig dürfte es im Spass machen permantent herumzuflammen.

Kann er sich nicht einmal zusammenreißen? Um es mit den Worten von Tim Tibbetts von Majorgeeks.com auszudrücken: "Ein Forum ist keine Newsgroup"

bzw. Philipp, dass du Ferry verteidigst, wundert mich etwas

Das liegt daran das Ferry im Gegensatz zu _m3 weit weniger im fremden Threads trollt.

Ich meine:
HanSolo: "Ist es in Frontpage 2000 möglich, in einem Web ein untergeordnetes Web mit einem völlig eigenen Design, eigenen Randbereichen etc. unabhängig vom übergeordneten Web zu erstellen?"
Da stellt jemand eine Frage zu Frontpage

und bekommt als Antwort
_m3: "Mama, Mama! Er hat das F-Wort gesagt !!!!"
Und was hat dieser Kommentar bei einer Frontpage Frage im Software Forum verloren? Glaubt _m3 dass das wirklich komisch ist? Ja, "HanSolo" verwendet doch tatsächlich Frontpage statt einen Geek Editor wie vi. Wenn das kein Grund ist sich über ihn Lustig zu machen dann weiss ich nicht

oder:
Ferry Ul.. äh.. Herr Karl: "Frage zu KABSI hat wer erfahrung? würde demnächst bei uns kommen. ist ja echt günstig,43.- /10GB od.58.- /15GB 1024/25"
Unsere Nervensäge vom Dienst will wissen ob jemand Erfahrungen mit KABSI hat

_m3: "Wenn er eine klare Antwort will, sollte er sich auch bemühen, seine Frage ordentlich zu formulieren."
Die Belehrung geht weiter. Und ich dachte in diesen Forum geht es um "Rat & Tat bei Internetproblemen" und nicht um "Rat & Tat bei Gramatikproblemen".