Hallo,
ich hab's selbst ausprobiert.
Bei den Feld- und Wiesentexturen besteht kein großer Unterschied
zwischen den zwei Add-ons "eu_summr" und "2k2_europe_summer_textures".
Die Siedlungstexturen von letzterem sehen dichter (und damit großstädtischer) und etwas rötlicher aus (Geschmackssache).
Einen Riesenfortschritt stellen allerdings die Waldtexturen des letzteren add-ons dar.
Sie stehen spitzenmäßig aus; dunkel, dicht und kräftig - also viel realistischer als alles bisherige.
In jedem Fall sind beide add-ons für die Darstellung europäischer
Sommerlandschaften um Längen besser, als der farblose, langweilige
"Microsoft-Müll".
Ich habe nach Installation des neuen "2k2_europe_summer_textures"-Paket nur zwei
Probleme festgestellt:
1) Die framerate geht insbesondere über größeren Waldflächen um
ca. 5-6 nach unten
2) Mein Problem der sich erst sehr spät scharf stellenden Texturen
(in einem anderen thread von mir beschrieben) hat sich m.E. noch
verschärft.
Nun meine Frage:
Dieses von mir installierte neue "Paket" ist ca. 6,5 MB groß, das von "eu_summr" jedoch nur 4,5 MB - und das bei fast gleicher Anzahl an bmp's; d.h. ein Teil der bmp's ist größer(genau gesagt doppelt so groß) wie ihre "Vorgänger".
Können meine o.g. Probleme daran liegen und wenn ja - hilft zumindest gegen das Problem des späten Nachladens der schärferen Texturen ein größerer Arbeitsspeicher (obwohl der jetzt schon 512KB groß ist) ?
Gruß, Norbert
|