[Martin Leyrer]

Original geschrieben von Venkman
@ Herrn Leyrer: ich fand den Artikel schlecht, da er nicht sachlich genug war, das ist meine Meinung.

Wie gesagt, es handelt sich um einen Artikel in der Rubrik "Meinung".

Es ist ein Unterschied ob ein User auf ein attachement klickt (so blöd ist) oder er einfach die windowsupdatefunktion nicht verwendet.

Nein, es gibt keinen Unterschied, wenn er die Funktion kennt und sie bewusst nicht benutzt.

Warum ich ausserdem Probleme mit dem Artikel habe: Fiverse Bekannten / Verwandte können gerade surfen und in word tipseln, mehr brauchen und wollen sie auch nicht, sehen auch nicht ein warum sie x hunderte € in das Gerät stecken sollen und dann noch solche Probleme auftreten.

Und was mit deren Auto? Dort stecken sie x Euro in die Wartung, aber beim PC nicht???

Ausserdem ist Österreich nicht gerade mit billigen Internetverbindungen gesegnet

Im Vergleich mit anderen Laendern wie DE oder FR aber schon.

bleibt nur 56k und sehr viele verwenden das noch (auch wenn die Produktauswahl von 56k modems im Geschäft was andres vorzugeben scheint) - standardmäßig das Windows Update zu aktivieren bringt mehr ärger als Nutzen.

Siehe weiter oben, dazu hab ich mich schon geaeussert.

Diese Leute haben tatsächlich Probleme 3x zu klicken, leider diese Leute gibts, und ich arbeite auf einer Uni im Helpdesk, es gibt sehr viele hochintelligente Leute die trotzdem komplette Nullen als PC User sind.

Aber sie sind so intelligent, den Helpdesk anzurufen und um Hilfe zu bitten. Und fuer einen ONU ist das nicht moeglich?

Du schreibst dass microsoft an die Medien appeliert hat und auf das kritische Sicherheitsloch hingewisen hat. ich bilde mir ein relativ viel zu lesen, mir war diesbezüglich nicht viel bekannt - ich lese zb brav wcm, es wäre nett wenn Sie mir mitteilen könnten in welcher Ausgabe Ihre Zeitschrift auf dieses Kritische Sicherheitsloch hingewiesen hat, es scheint mir dass ich das überlesen habe und möchte nun im Nachhinen wenigstens nachlesen

Der erste Security Cornern im Print-WCM kam fuer den Blaster zu spaet. Es gab entsprechende Meldungen im Online-Standard, Fuzo, Heise und nicht zuletzt auch beim uns auf der Homepage.

Original geschrieben von potassium
PS: leute die von haus aus sagen ich will davon nichts wissen sollten meiner meinung gar keinen comuter bekommen weil das einfach nur IGNORANT ist.

Unterschreib!

Original geschrieben von Herr Karl
2.
die firewall wurde von MS erst gar nicht aktiviert!warum wohl?

Weil es sonst wieder heisst, dass MS die Benutzer bevormundet, bei der Haelfte der SW Einstellungen geaendert werden muessen und die ONUs damit ueberfordert sind, etc.
MS ist in der bemitleidenswerten Lage "beschimpft" und in die Mangel genommen zu werden, egal, was sie tun.

MS war der forcierer vom I-net

Bitte informier dich vorher, bevor du derartigen Bloedsinn postet.
Schliesslich hat Al Gore das Internet erfunden.

weil MS auf deinen rechner zugreifen will,darum !

Ja klar. MS hat nix anderes zu tun. OIda voda! Kuemmer dich lieber mal um unsere Polizei, HND, StaPo, die USA und einige andere "staatliche" Ueberwacher, bevor Du sowas den Microsofties unterstellst.

und fud schreibt man FUT

Zum zweiten Mail: Informier Dich, bevor Du so einen Bloedsinn postest.
http://catb.org/esr/jargon/html/F/FUD.html

Original geschrieben von frazzz

na oida, mit dieser aussage disqualifizierst du dich selbst!

Wuerdest Du das ausfuehren?
Wir sprechen hier ja von ONUs, die wissen, dass es Probleme gibt und die auch wissen, dass sie die Warnungen lesen und entsprechend agieren sollten.