Zitat:
Orginal geschrieben von jak:
Im Moment kann man keines von beiden beweisen oder widerlegen.
Jak
|
Du hast es völlig erfasst
!!!
Beides sind Theorien oder Hypothesen, gleichberechtigt im Bezug auf den Anspruch als Erklärungsmodel bzw. als historische Entstehung zu gelten.
Fakt ist jedoch, dass es in beiden Versionen Problemstellungen gibt, die uns leider, durch die Brisanz des Themas, vorenthalten werden (müssen ?!).
Weiter gilt als Faktum, dass die Evolution von wissenschaftl. Kreisen, Medien, anti-religösen Gruppierunge usw. gepushed wird und so allgegenwärtig als "historische Wahrheit" da zu steht hat. Dies macht es leicht die (uninformierte, religös-enttäuschte, nichtshinterfragende) Masse auf seine zu ziehen....
Mein Gedanke war es von der Einseitgkeit der Herkunftsfragen abzulenken indem Problemstellungen der gegenwärtigen Gedankengänge aufgezeigt wurden/werden.
ps: Eines steht für mich persönlich fest - Die persönliche Beantwortung der Herkunftsfragen (unseres Universums, unserer Erde, der Natur und speziell unser Selbst) ist auch in unserer hektischen, bewegten Zeit wichtig, vielleicht wichtiger denn je zuvor.