Zitat:
Original geschrieben von spunz
1. ich dachte du bist angehender jurist? informiere dich mal über gpl/gnu/... diese lizenzen sind die grundlagen der freien software. du holst dir den quellcode eines gpl programmes, änderst 2-3 dinge damit sie deinen anforderungen entspricht => du mußt die gpl lizenzen beachten, die software als closed source zu verkaufen wäre lizenzbruch.
ob ich nun ein patent habe oder nicht ändert an der sache nichts. wie will man den bei closed source nachweisen das gpl code verwendet wird? den code zwangsfreilegen? 
2. angenommen, das neue nero6 zerstört wegen eines bugs meine windows installation, kann ich nun ahead verklagen weil meine 100.000 euro neuentwickling weg ist?
|
ad 1) hier muss ich tatsächlich passen. kenne mich damit nicht aus. es scheint, aber trotzdem das allg. patentrecht "stärker" zu sein, da sonst wohl kaum geklagt werden würde.
ad 2) ich kenne den ahead-lizenzvertrag nicht. und ich weiss, dass es gegen ms schon zahlreiche zivilrechtliche schadensersatz-klagen (va. in den usa) gab.