Botznlippl
 

Es ist sehr nett, dass ein buffer overflow mal für Nicht-Programmierer erklärt wird. Der Artikel ist auch gut geschrieben, allerdings stecken einige (einem Programmierer auffallende) Fehler drinnen.

Zum ersten: Der Absatz "Variabel" bezieht sich auf ein source listing, allerdings ist nicht klar, welches. Es könnte sowohl die mit "Listing 1" als auch die mit "Addition in C" titulierte Box sein - die Zeilenangaben zu den Variablen stimmen für keine von beiden :)

Zum zweiten: Im Absatz "Funktionen" steht:
Das ist falsch, wie jeder Programmieranfänger, der sich über den Unterschied zwischen einer Funktionsdeklaration und -definition gewundert hat, bestätigen kann. Außerdem ist es für den Artikel irrelevant.

Zum dritten: Das unsichtbare Sonderzeichen is \0 (NUL), nicht \n (Newline).

Ansonsten: weiter so mit den informativen Artikeln!

is ma a aufgefallen, dass bei dem artikel so einiges nicht passt :D

Re: Botznlippl
 

Damn. Mea maxima culpa. Das hab ich beim Layouten uebersehen. Ich nehme die Schuld fuer diesen Fehler auf mich und entschuldige mich aus tiefsten Herzen fuer die Verwirrung.

ARGL. Auch hier uebernehme ich die Verantwortung, dass mir das beim Korrekturlesen durchgeschluepft ist. Die Grundaussage des betroffenen Absatzes aendert sich dadurch aber $DEITY sei dank nicht.

Danke :)

Zu den anderen Punkten wird sich Christian noch melden.